On 19.07.2012 09:25, Sascha Fleiss wrote:
Viel zu spät ich weiss, aber kann mir mal jemand im Schnelldurchlauf mit wenigen Worten erklären was genau die Probleme mit dem Lizenzwechsel sind? Aus Zeitgründen konnte ich mich damit kaum beschäftigen.
http://www.openstreetmap.de/lizenzaenderung.html In der Kurzfassung gibt es zwei Handlungsstränge 1) wie verhindern wir das bei einem warum auch immer nötigen oder gewollten Lizenzwechsel in der Zukunft möglichst wenig verloren geht ("Contribution terms") 2) warum wir glauben das die aktuelle Lizenz eine schlechte Wahl war und wie wir das ändern wollen ("Open Database License ODbL") Mehr Details s.u., die Timeline war in etwa: * wir formulieren Contribution Terms * wir machen diese für Neuanmeldungen zwingend * wir machen die Zustimmung auch für Altaccounts zwingend für das weitere Bearbeiten von Daten * wir legen einen Termin für den Lizenzwechsel fest * wir ziehen den Wechsel durch, ein gewisser Verlust von Nichtzustimmern ist dabei dieses mal unvermeidlich * sollte es in der Zukunft noch einmal eine Lizenzanpassung geben so kann diese ohne weitere Verluste durchgeführt werden Eines der vielen Probleme dabei war das der ganze Prozess deutlich länger gebraucht hat als ursprünglich gedacht. So wäre zum Beispiel die nicht wirklich geschickte Koppelung von Contribution Terms Zustimmung und Zustimmung zur ODbL, die den Prozess beschleunigen sollte, in der Rückschau nicht unbedingt nötig gewesen. Aber hinterher ist man immer schlauer ... Im Detail noch mal: 1) "Contribution terms" Problem: jeder behält die Rechte an seinen Beiträgen/Änderungen, es gibt keine Instanz die einen Lizenzwechsel für alle bisherigen Beiträge durchführen kann, selbst wenn dieser aus rechtlichen oder anderen Gründen zwingend erscheint. Jeder einezelne Mapper ist eine Veto-Macht, und das nicht nur aktiv sondern auch passiv durch zB. Nichterreichbarkeit (kein Klarname im Account, Email-Adresse existiert nicht mehr) oder im schlimmsten Falle Tod. Lösung: mit Zustimmung zu den "Contribution terms" gibt man der OSM Foundation als zentraler Instanz die Möglichkeit unter bestimmten Bedingungen (überwiegende Mehrheit der Mapper dafür, gewisse Mindest- Freiheitskriterien für mögliche zukünftige Lizenzen) einen Lizenzwechsel einzuleiten. Daten von ODBL-Zustimmern gehen so nicht verloren ... 2) Der Lizenzwechsel an sich Problem: Copyright/Urheberrecht greift nicht wirklich bei reinen Fakten-/Datenbankwerken, dementsprechend greifen auch die Creative Commons Lizenzen nicht. Je nach Rechtsraum kann das bedeuten das eigentlich keine Nutzungslizenz besteht (weil CC nicht greift) und daher die Daten eigentlich garnicht genutzt werden können, oder andersherum das die veröffentlichten Daten eigentlich Public Domain sind. Konkrete Probleme gab es damit meines Wissens bisher noch nicht, aber um zukünftige mögliche Probleme von vornherien auszuschließen wurde eine neue Lizenz geschaffen die auf Datenbankrecht statt Urheberrecht/ Copyright aufsetzt und damit "besser passt" Wesentlicher Unterschied zum bisherigen Ansatz: Daten und daraus erzeugte Karten (deren konkrete Gestaltung durchaus unabhängig von den genutzten Fakten unter Urheberrecht/Copyright fällt) stehen nicht mehr automatisch unter der gleichen Lizenz, aus den Daten erzeugte nicht-Datenbank Werke sind damit nicht mehr auf CC-BY-SA eingeschränkt wie bisher ... -- hartmut