On Mon, Mar 23, 2015 at 12:39:02PM +0100, Hartmut Holzgraefe wrote:
Bleibt weiterhin das Thema Gemarkungs- und Flurgrenzen. Ich denke mittlerweile dass zumindest die Gemarkungsgrenzen erhaltenswert sind da sie die vermutlich die "historische" Grenzsituation vor der Eingemeindung des gesamten Landkreises Bielefeld in die Stadt Bielefeld aus den 1970er Jahren wiederspiegeln. Ähnliches dürfte für andere "Opfer" der Gebietsreformen der '70er gelten wie zB. für die Grenzen der eingemeindeten Dörfer in meiner Heimatstadt Enger (damals noch "Amt Enger") ...
Ich würde das auch mit den Gemarkungsgrenzen lassen - Das braucht in der Realität niemand ausser im Liegenschaftskataster.
Mein provisorisches "boundary=cadastre; cadastre_level=(Gemarkung|Flur)" Taggingschema bedarf dann aber auf jeden Fall noch einer allgemeinen Abstimmung auf der talk-de Liste.
Weitere denkbare "Grenz"-Themen:
* Postleitzahlen - da sollten wir mittlerweile die wesentlichen offenen Baustellen geklärt haben ...
* Telefon-Vorwahlgebiete - da würde ich die Relevanz-Keule auspacken
Die gibt es zum runterladen bei der BNetzA - Wir sollen die aber nicht importieren - Es gibt das eigentlich nicht als Gebiet - Die Flächen sind nur verpflichtend fuer die Carrier für die vergabe von neuen Rufnummern. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!