On Sun, Jul 12, 2009 at 11:39:47AM +0200, Frank Jäger wrote:
Die Ergebnisse "100%" beim Abgleich der Straßennamen in den genannten Orten sollte nicht so interpretiert werden, dass wirklich *alles fertig* ist. Die Analyse bezieht sich ausschließlich auf die Vollständigkeit der Straßennamen. Gerade in den importierten Gebieten muss aber noch an der Qualität im Detail gearbeitet werde.
Es ist sogar noch "schlimmer" - Das heisst nur das alle Straßen in der Liste vorhanden sind - Die Listen sind aber oft nicht 100% vollstaendig daher kann es immer noch fehlende Straßen geben. Ausserdem wird das naechste heisse Thema die Hausnummern/Adressen. Denn ohne diese ist die Karte fuer die geocodierung von POIs, Adressuche in der Navigation etc unbrauchbar. Das ganze Thema ist ziemlich Arbeitsintensiv - nichtsdestotrotz ist es notwendig es zu tun. Ich ueberlege auch schon wie man da aehnlich wie beim Straßenlistenabgleich eine motivierende Grafische Darstellung hinbekommt. Leider sind alternative Datenquellen mit denen man vergleichen koennte frei nicht verfuegbar.
Aus heutiger Sicht bin ich mir daher nicht mehr völlig sicher, ob die Importe wirklich sinnvoll waren oder ob das eher den Spaßverderber-Effekt hatte, der andere vom Mappen abgehalten hat.
Ohne zu sehen das die Karten wirklich gut aussehen und "andere schon weiter" sind haetten sicherlich wir, die wir alles zu Fuss gemacht haben, nicht die motivation gehabt das durchzuziehen.
Ich glaube, ich würde es trotzdem wieder tun. Man könnte z.B. noch Hille (MI, 38%) oder Dörentrup (LIP, 37%) in Richtung 100% bringen ... ;-)
Ich wuerde gerne eine mapping Party da machen wo wir noch gar nichts haben. Sowas wie Eslohe oder Sendenhorst. Schoen waere wenn ein Scout vorrausreiten koennte um eine Kneipe/Cafee etc zu finden das uns WLAN zur verfuegung stellt. Flo -- Florian Lohoff flo@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin