On Mon, Jan 23, 2017 at 12:52:51PM +0100, Sebastian Lisken wrote:
Wo kann man diese Prioritäten kennenlernen? Auf <http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=116273026> ist das nicht direkt ablesbar. Siehe zum Beispiel die dort gelisteten Admin-Levels aus Sicht von nominatim: Mitte=9, Bethel=15.
Tatsächlich ist es so, dass Mitte eine Relation ist (wie auch von nominatom gezeigt, mit type=boundary, boundary=administrative, admin_level=9) mit admin_level=9 und Bethel ist ein Node (von nominatim gezeigt) als Label einer Relation (von noninatim nicht gezeigt, type=boundary, boundary=cadastre, kein admin_level).
Genau - einmal ein place=suburb mitte als relation - d.h. da gibt es eine Grenze. Bethel wiederum hat er als node gefunden. Der hat erstmal keinen admin_level - warum da 15 dargestellt wird weiss ich nicht. Aber in der hierarchie der place= beschreibungen ist village oberhalb von suburb.
Welche Arten von Relation möchte also nominatim haben und welche ignoriert es? Und wie wertet es die verschiedenenen Werte von place= aus? Dazu wäre eine Quelle sehr interessant.
Es wertet boundary=administrative admin_level= aus und nodes mit place=
Wichtig ist das es richtige relationen zu den Stadtteilen gibt. Die Nodes sind maximal gut für eine Approximation bzw um manuell festzulegen wo auf der Karte das Label dargestellt werden soll.
So habe ich mir das auch zusammengereimt, aber es wäre eben noch offen, welche Relationen relevant sind und welche nicht.
boundary=administrative http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative
HannahR-BI scheint eine „amtlich“ in OSM zu sein (in den letzten Changesets wurden Radwege erfasst, source="örtliche Kontrolle, Stadt Bielefeld, Amt für Verkehr") - da würde Aufklärung sicher gute Wirkung haben.
Die lesen hier ja mit wenn ich mich richtig entsinne. Ich habe auf dem Changeset auch nachgefragt ... Ich halte das für falsch ... Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away