Am 28.09.25 um 15:34 schrieb Florian Lohoff:
Hi, hat jemand sich schonmal intensiver mit Baumkatastern auseinandergesetzt ....
Flo
Moin! Ich hatte beruflich mehrere Baumkataster von kleinen oder mittelgroßen Gemeinden in GIS-Datenbanken importiert zum Zweck der Darstellung und Abfrage in einem Web-GIS (WMS). Die kommunalen Baumkataster dienen in erster Linie der Dokumentation der Überwachungspflicht. Bäume im öffentlichen Raum müssen 2mal jährlich von Sachverständigen untersucht werden damit durch Erkrankungen oder Beschädigungen des Baums keine Folgeschäden entstehen. Nur Bäume auf Grundstücken im kommunalen Eigentum müssen untersucht bzw. im Baumkataster dokumentiert werden. Bei privaten Eigentümern besteht i.d.R. keine Verpflichtung dazu. Ein Pilzbefall der Wurzel würde die Standsicherheit (bei Sturm) gefährden, eine Zwieselbildung [1] könnte zu einem Astbruch führen, Beschädigungen der Rinde (z.B. durch Autos) sollten verschlossen werden damit keine Pilze eindringen ... usw. Wenn der Sachverständige irgendwelche Schäden feststellt, wird das nach Dringlichkeit klassifiziert und muss in einer vorgegebenen Frist beseitigt werden, was ebenfalls dokumentiert wird. Nur wenn Untersuchungen und Sanierungen fristgerecht durchgeführt wurden zahlt im Schadensfall eine Versicherung. Die Untersuchungs-Daten sind für OSM irrelevant. Diese Daten hängen aber als Relation an einem Basisdatensatz je Baum: Art, Höhe, Durchmesser, Koordinate. Diese Daten wären für OSM brauchbar. Eine eindeutige ID sollte in jeder Datenbank vorhanden sein und auch bei der Veröffentlichung mit ausgegeben werden. Einen OSM-Import dieser Daten habe ich noch nie versucht. Die Qualität und Aktualität einiger dieser Baumkataster war fragwürdig. Es wurde z.B. mal ein Gärtner damit beauftragt, der hat die Bäume mit einem GPS-Gerät für Wanderer lokalisiert mit Toleranz 10 Meter. Das kann ggf. auf der falschen Straßenseite sein. [1] https://de.wikipedia.org/wiki/Zwiesel_(Botanik)#Auswirkungen_auf_die_Stabili... -- Frank Jäger mailto:URBI@ORBI.space