On Tue, Oct 14, 2008 at 08:37:29PM +0200, Hans-Joachim Hötger wrote:
Subject: Re: Verbundstaedte Herzebrock-Clarholz / Rheda-Wiedenbrück
Moin, Florian Lohoff schrieb:
Hi, ich bin gerade darueber gestolpert das der "Place" von "Herzebrock-Clarholz" ziemlich im Off zu sein scheint. Beim Moven ist mir dann aufgefallen das das ganze ja auch nen bischen bogus scheint.
Wie denkt ihr gehoren die Verbundstaedte a la "Rheda-Wiedenbrück" und/oder "Herzebrock-Clarholz" gemappt?
Da würde ich mich stumpf an den Ortsschildern orientieren. Ortsausgangsschild: Village zu Ende. In der Regel stehen die ja nicht auf der Gemeindegrenze. Das passt doch ganz gut mit Deiner Wahrnehmung überein, oder?
Nachdem ich das nochmal mit Johann diskutiert habe sind wir auch zu dem Schluss von Gunnar gekommen - Grundsaetzlich heisst ja die Gemeinde "Herzebrock-Clarholz" mit den 2 Ortsteilen "Herzebrock" und "Clarholz". D.h. wie Gunnar schon schrieb ist es also richtig den Ort als "Herzebrock-Clarholz" einzutragen und dann 2 Ortsteile - also "Suburb" im OSM speak anzulegen die dann mit is_in jeweils der Gemeinde/Town/Village zugeordnet sind. Wenn man mal drueber nachdenkt machts auch sinn. Ist ja im prinzip nichts anderes als Guetersloh mit den Ortsteilen Pavenstaedt, Spexard, Isselhorst, Avenwedde, Friederichsdorf etc - Nur das halt im namen Guetersloh nicht die einzelnen Ortsteile auftauchen ... Flo -- Florian Lohoff flo@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin