On Mon, Mar 24, 2014 at 09:53:39PM +0100, Dr. Michael Letzgus wrote:
Hallo zusammen,
was tut man eigentlich gegen andauernde sinnfreie Änderungen durch Skripe, "Validatoren" oder übereifrige User?
So z.B. bei diesem Gebäude:
http://www.openstreetmap.org/way/36863382
Zufällig weiß ich genau das diese Gebäude die Anschrift Melanchthonstr. 63 hat - auch wenn dieses für diverse Validatoren vll. "anti-intuitiv" ist weil es an der Schloßhofstr. liegt.
Im moment ist da gar keine Adresse drauf sondern ist nur member einer multipolygon relation?!?!? Warum? Laut ALK hat das Gebaeude an der front Melanchtonstraße die Hausnummer 63. Das Gebaeude zur Schloßhofstraße mag ja dieselbe Hausnummer tragen aber das haben sich die Leute selbst drangeklebt. Ach ja - und bevor ich da mit multipolygon relations rumhampel um mehreren Gebaeuden dieselbe Hausnummer zu geben packe ich lieber die identischen Adressinformation auf alle Gebaeude. Am Ende gehört das sowieso anders - Da müsste nicht das Gebäude sondern der Eingang die Adresse tragen. Aber das ist - aehm - weit weg.
Was tut man da um das ständige kaputtreaprieren zu verhindern...?
Also - Ich glaube da ist vieles kaputt - ich würde das so nie taggen. AssociatedStreet relation -> Tot -> Habe ich mal mit rumgespielt, für kaputt befunden und nie wieder verwendet. Die maßgeblichen debugging tools supporten die nicht (Geofabrik Adressview) Defakto schönes Konzept war aber schon beim design kaputt - Way split etc.
Den jeweiligen Täter anschreiben jedenfalls nicht, dann kommt der nächste.
Ich fürchte, das viele solcher lokalen Besonderheiten (automatisiert) plattgemacht werden, dabei sind solche Infos doch gerade die große Stärke von OSM,,,
Sowas geht automatisiert nicht. Das ist aber eine völlige Ausnahme. Ich würde den hinteren Gebäudeteil ignorieren. Solange die Melanchtonstraße 63 zu finden ist mit dem Gebäudeteil an der Front ist doch alles gut. Für alles was wir derzeit mit Adressen machen reicht das aus. Alternativ die tags direkt auf die Gebaeude und zwar auf BEIDE Gebaeude und dann auf dem hinteren teil einen Note. Kein Garant dafür das es nicht kaputt geht aber "Stumpf ist Trumpf" Flo -- Florian Lohoff f@zz.de