On Wed, May 27, 2015 at 07:04:25AM +0000, Jäger, Frank (KRZ) wrote:
Moin, ich wollte gestern fast das gleiche antworten, habe es mir dann aber verkniffe. Auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dbiergarten wird zunächst "amenity=biergarten" als korrekt angegeben. Etwas weiter unten steht dann aber: "Elemente, die mit ... biergarten=yes gekennzeichnet sind werden in ... BayernAtlas übernommen ..."
Das lässt die Vermutung zu, dass dies als Zusatz-Tag (zu Restaurant) auch ausgewertet wird. Aber vielleicht nur in Bayern?
Die englische WIKI-Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbiergarten sagt: ".. many mappers are using the tag biergarten=yes, if there is a biergarten attached to a restaurant or pub."
Das stellt eine Tatsache fest, sagt aber nichts darüber aus, ob es korrekt ist und ausgewertet wird. Das ist also wieder mal so eine Grauzone. Das Sicherste wird also sein, den Biergarten als Fläche neben dem Restaurant einzutragen und mit "amenity=biergarten" zu taggen.
Das ist halt das leid von OSM. Im prinzip müssten die großen Datenkonsumenten (Mapnik, Nominatim, OSRM, OsmAND, mkgmap) in einem format beschreiben wie sie tags auswerten und interpretieren. Dann könnte man sich daran orientieren wie man am besten tagged. Im moment macht das jeder wie er meint und auch leicht anders und der mapper ist drauf angewiesen rumzuprobieren. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!