Ah. Das erinnert mich an meinen Traum, dafür zu sorgen, dass die Unterteilungen Bielefelds zu schlechten Suchergebnissen führen. Objekte im Stadtbezirk Mitte werden derzeit oft als in Bethel liegend angezeigt. Weil ich bei nominatim nicht den richtigen Wert für place_id herausfinden konnte, hier die Seite von MetaGer Maps: https://maps.metager.de/nominatim/details.php?place_id=6041612 Mir ist auch nach diversen Nachfragen nicht klar, welche Objekte diese Ergebnisse beeinflussen, deshalb habe ich in einer Overpass-Abfrage die Nodes mit place=suburb und place=village mit den Gemeinde- und Stadtbezirksgrenzen kombiniert: http://overpass-turbo.eu/s/lqb Und gleich noch einmal mit den Kataster-Relationen: http://overpass-turbo.eu/s/lq9 Dass diese Kataster-Relationen umstritten sind, habe ich noch grob in Erinnerung. Unabhängig davon fällt auf, dass es im Stadtbezirk Mitte an feineren Unterteilungen fehlt, egal ob in Form von Nodes oder Relationen. Dafür und zur Überprüfung der Unterteilungen der anderen Stadtbezirke könnte vielleicht die Karte <https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bielefeld_subdivisions.svg> Anregung sein, die offenbar von den „statistischen Bezirken“ der Stadt abgeleitet ist (mehrmals sichtbar im Sozialbericht 2009, den der Autor als Quelle verlinkt hat <http://www.bielefeld.de/ftp/dokumente/LebenslagenundSozialeLeistungen2009.pdf>, etwa auf PDF-Seite 51). Wäre es hilfreich, zunächst mal einige nodes mit place=village, quarter, neighbourhood oder was auch immer anzulegen? Sebastian