On Sat, 2009-03-21 20:13:29 +0100, Florian Lohoff <flo@rfc822.org> wrote:
On Sat, Mar 21, 2009 at 02:05:44PM +0100, Frank Jäger wrote:
Aus der Kommunalverwaltung in OWL habe ich Mitarbeiter der Stadt Gütersloh, der INFOKOM Gütersloh und der Stadt Bielefeld gesehen - auch in den OSM-Vorträgen. BI hat wohl angedeutet, man könne sich vorstellen, die Ortsteilgrenzen zu "spenden" vielleicht sogar Luftbilder. Zwar nicht die aktuellen Luftbilder von 2008 aber vielleicht die "gebrauchten" von 2004 .... Das muss aber noch intern geklärt werden.
Das waere echt klasse - Auch wenn GT da vielleicht sich anschliessen koennte (als alter GTler ;)) Ich ueberlege mir immer wieder wie man aus der falle mit der Gleichstellung d.h. um die Gebuehrenordnung die Teleatlas/Navteq und Co auferlegt wird herauskommt.
Oberpfalz wird mit kuenstlich verschlechterten Bildern gemacht - auch eine loesung aber nicht so elegant wie alte Bilder. Eine Alternative waere auch eine geschlossene Benutzergruppe nur mit Lokal ansaessigen mappern oder so - quasi als Regionalfoerderung.
Meine Behauptung steht: Es besteht nicht der /Wille/, die Daten zu veröffentlichen. Und das durchgängig von der Bundesregierung bis hin zum einzelnen Amt. Dabei gäbe es gleich mehrere Möglichkeiten. Die eine ist, gesetzlich dafür zu sorgen, daß durch Steuergelder erbrachte Arbeiten öffentlich sind. (Dabei denke ich auch gleich an all die Forschung, die veröffentlich wird, bei denen die Profs *persönlich* hinterher Patente halten...) Die andere Variante wäre eine Doppel-Lizensierung. MfG, JBG -- Jan-Benedict Glaw jbglaw@lug-owl.de +49-172-7608481 Signature of: Don't believe in miracles: Rely on them! the second :