Alexander Nolting wrote on 05.04.2016 20:37:
durch das neueste OsmAnd NRW rendering ist mir diese Woche aufgefallen das halb OWL im wesentlichen durch drei Objekte als protected_area also National-/Naturpark bezeichnet wurden. Dies sind folgende Objekte:
http://www.openstreetmap.org/way/105487993 http://www.openstreetmap.org/relation/540992 http://www.openstreetmap.org/relation/3255240
Meine Kritikpunkte sind im wesentlichen folgende: * nicht nachvollziehbare Grenzen; "note=local_knowledge rough guess"; fußend auf einer alten TMC import Relation * nicht nachvollziehbare Quellen
Bei Senne steht doch http://www.senne-portal.de/auskunft/map.php Leider völlig ohne Inhalt :-)
* nicht nachvollziehbare Klassifizierung ( protect_class=* ); 99=andere kontinentale oder internationale Naturparks * ungewöhnliche Tags: highlands=mittelgebirge
Ich habe dies im deutschen Chat schon mit Hartmut diskutiert. Wir sind uns einig dies hier zur Diskussion zu stellen.
Laut Wikipedia ist die Senne eine Landschaft. Schutzgebiete sind davon nur 58% https://de.wikipedia.org/wiki/Senne#Schutzgebiete Diese Schutzgebiete sind in OSM drin (und gleich auch alle mit Wikipedia Tags versehen :-) Kurzfassung: sollte man was gegen tun. Als Verler fühle ich nicht, dass ich in einem Naturschutzgebiet wohne :-) -- Grüße Holger Jeromin