On Thu, Jul 16, 2020 at 11:10:15AM +0200, Florian Lohoff wrote:
Hi, ich habe den Detmold und Blomberg in die Routingüberwachung aufgenommen und habe heute da mal durchgesehen. Dabei ist mir aufgefallen das die Gauseköte nicht im routing war.
Dabei fällt mir auf - Mapper in Detmold könnten sich die Ergebnisse nochmal ansehen für Detmold Innenstadt. Ich glaube da ist noch einiges Krumm. Zur Erklärung. https://osm.zz.de/routeqa/#51.94049,8.85629,15z Hier sieht man alle "Nodes" die ich jede Stunde versuche im Routing zu erreichen im full mesh. D.h. any 2 any. Die grünen overlays sind die Routen die dabei genommen werden. Das sind zu 99% also Fernverkehr/Durchgangsverkehr. Dieser sollte wie es sich jeder Stadtplaner wünscht auf den Höherklassigen Straßen bleiben. Wenn ihr also in der Übersicht routen findet die das Höherklassige Straßennetz verlassen und durch ein Wohngebiet gehen macht es sinn da mal hinterher zu gehen. D.h. das OSRM glaubt das diese Route "Schneller" ist. Oftmals ist das eher fehlendes Tagging. D.h. die Zone 30 fehlt, die Anzahl der lanes fehlt. Ampeln, Stoppschilder etc. D.h. die relative Gewichtung der Straßen stimmt nicht. Oft ist eben eine der beiden nicht ausführlich getagged. Ich sehe spontan in Detmold: - Sprottauer Straße - Adolf-Meier-Straße - Sylbeckestraße - Gutenbergstraße - Niemeierstraße In Hiddesen: - Arminusweg - Obere Straße und Bollweg Barkhausen - Steinkuhlenstraße Ich hab andere kleinigkeiten bereinigt aber da hab ich keine Ahnung ob das nicht gewollte ist das ein gewisser Anteil Durchgangsverkehr durch diese Straßen geht. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away