On Thu, Apr 11, 2019 at 03:53:29PM +0200, Hartmut Holzgraefe wrote:
es wird nun bereits weiträumig aufgeräumt, Bielefeld, Spenge, Werther und Steinhagen sind der letzte große Cluster in dem noch associatedStreet Relationen zu finden sind, darauf folgen mit Abstand Mannheim und Heidelberg, und noch ein paar kleinere Reste.
Das einzige was mich jetzt gerade noch davon abhält auch hier bei uns aufzuräumen ist, dass in Bielefeld auch die amtlichen Straßenschlüssel als ref=... in den Relationen hinterlegt sind.
Ich vermute aber mal, dass die eh niemand auswertet oder sonstwie über OpenStreetMap darauf zurückgreift, und sie dementsprechend auch niemand vermissen würde?
(Zumal ich mir bei dem ursprünglichen Ersteller dieser Relationen eh nicht sicher wäre ob die aus Quellen stammen, die für OSM nutzbar sind, oder es zum damaligen Zeitpunkt waren. Da es keine source=... Angaben auf den entsprechenden Änderungssätzen gibt und der Ersteller OSM komplett verlassen hat lässt sich das auch nicht mehr klären ...)
Ich habe da mehrfach mapper angeschrieben - Ich halte das "blinde" löschen der associatedStreetRelation für sehr gefährlich. Teilweise sind eben informationen NUR auf der Relation - Dann ist das löschen gleichbedeutend mit Adressen kaputt machen. Und ich bin mir nicht sicher das alle das so auf der Pfanne haben die da unterwegs sind und die relations löschen. Die ref würde ich opfern. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away