Hi, ich wundere mich immer noch, dass Microsoft zugestimmt hat, Daten von Bing in einer Lizenz mit starkem Copyleft weiter zu verarbeiten. Gruß Patrick On 09.10.2011 22:07, Martin Krüger wrote:
Naja - Im prinzip ist das so das alle Objekte die von Mapper angefasst wurden die nicht der ODBL zugestimmt haben 1) irgenbdwann geloescht und neu erfasst werden muessen. Was der Mapper da macht ist imho eine lizenzverletzung. Einfach Objekte laden, Loeschen und neu Hochladen aendert ja an der Lizenzsituation nicht - nur ist die neue situation nicht in der History zu sehen.
Das stimmt so generell definitiv nicht! Wenn der Mapper die Arbeit eines anderen durch seine eigene ersetzt ist das vollkommen in Ordnung.
Das kann z.b. dadurch geschehen das eine Strasse die vorher per GPS-Track erfasst wurde von den Bing-Bildern abgezeichnet wird. Wenn durch lokales Wissen der Name bekannt ist gibt es absolut nichts zu meckern.
gruss Martin
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm