Hej Flo, DAS als separaten Fuß/Radweg zu mappen halte ich, wie du auch, generell für überflüssig oder gar für falsch. Auf Mapillary sieht man die *zusammenhängende *Asphaltdecke von Straße und ehemaligen Seitenstreifen, der jetzt als Geh/Radweg genutzt wird und nur durch Begrenzungspfosten "getrennt" ist. In den Kreuzungsbereichen sind ja auch Fuß/Rad-Übergänge mit entsprechenden gestrichelten Markierungen. Für mich gehören hier Fuß/Radweg mit zur Straße!!! Gruß Dennis Am Fr., 11. Okt. 2024 um 15:47 Uhr schrieb Florian Lohoff <f@zz.de>:
Hi, mag sich vielleicht jemand aus Bielefeld das hier genauer ansehen:
https://osmcha.org/changesets/157702349 https://osmcha.org/changesets/157702071 https://osmcha.org/changesets/157755756
Ich halte die für zumindest optimistisch oder auch falsch.
Z.b. ist hier ein "cycleway=separate" getagged worden. Grundsätzlich ist das richtig das da in OSM ein separater Cyclway eingetragen ist - Aber der existiert gar nicht. An der Stelle gibt es rechts und links nur Standstreifen, aber keinen Radweg.
https://www.openstreetmap.org/way/51245956
Flo -- Florian Lohoff f@zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. _______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm