On Fri, Dec 18, 2015 at 01:14:02PM +0100, SaWaTec (Ingo Wakop) wrote:
Hallo Florian, ich hab mir grad mal die Bielefelder Liste angeschaut. Gleich der erste Eintrag http://localhost:8111/load_object?objects=w5056091,w114285590 verweist auf einen highway=pedestrian & area=yes der mit einem highway=residential verbunden ist, das sollte doch eigentlich richtig sein?
Der ist nicht verbunden - der geht auf der Kante lang. D.h. die Straße geht auf der Aussenkante der Fläche weiter. Wenn man davon ausgeht das highways nicht überlappen sollen dann ist das schon aus dem Grund kaputt. Da liegt ein highway=residential über/unter einem highway=pedestrian. Renderingtechnisch halte ich das für kaputt weil 2 gleichwertige Objekte ohne layer übereinanderliegen. Das Ergebniss im rendering wird nicht vorhersagbar sein, bzw vom ordering in der config abhängen. Es gibt ggfs. einen Grund das so zu lassen. Routingengines die aus ihrem Graphen highway=* area=yes rauswerfen. Also d.h. kein Routing über die Fläche bzw über die Außenkante können. Meines Wissens nach können das die gängigen routing engines d.h. die routen zumindest auf der Außenkante der Fläche. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today!