On 19.07.2012 10:52, Hartmut Holzgraefe wrote:
[...]
Lösung: mit Zustimmung zu den "Contribution terms" gibt man der OSM Foundation als zentraler Instanz die Möglichkeit unter bestimmten Bedingungen (überwiegende Mehrheit der Mapper dafür, gewisse Mindest- Freiheitskriterien für mögliche zukünftige Lizenzen) einen Lizenzwechsel einzuleiten. Daten von ODBL-Zustimmern gehen so nicht verloren ... [...]
Die "Contribution terms" sind doch das Problem, sie geben einer ominösen zentralen Instanz die Macht "zu tun was sie wollen". So verstehe ich das, wenn ich die schlimmsten Umstände annehme. Was nützt eine "Open Source Lizenz", wenn eine Instanz sich zusätzliche Rechte vorbehält. Freie Lizenzen sollten jedem die gleichen Rechte einräumen, was hier nicht der Fall ist. Ich konstruiere jetzt mal einen extremen Fall, von dem ich denke, dass er mit der neuen Lizenz/Vertrag/CT möglich wäre: Die Foundation möchte einen Lizenzwechsel, der es jemandem erlaubt die Kartendaten fast unbeschränkt für eigene Zwecke zu nutzen, aber nur diesem. Dies würde der Zustimmung der aktiven Mitglieder bedürfen, weshalb man die Mitarbeit für all jene sperrt, die dem Lizenzwechsel nicht zustimmen. Das war auch jetzt der Fall, also in Zukunft auch kein Problem. So bekommt man mit Sicherheit eine Zustimmung. Der Unterschied zur jetzigen Situation ist, dass alle die nicht zustimmen und gesperrt werden nichts dagegen tun können, dass ihre Daten umlizenziert werden. Daraufhin werden die Daten unter einer BSD Lizenz an einen Dritten lizenziert. Die BSD Lizenz ist zweifellos eine offene Lizenz, denn nur eine solche Lizenz darf für den Wechsel gewählt werden. Die Lizenz würde dem Dritten dann erlauben die Daten kommerziell zu nutzen, fast wie es ihm beliebt, ohne Verpflichtungen. Die normalen Nutzer würden diese Möglichkeiten weiterhin nicht haben. Habe ich bei dem Szenario was übersehen? Das ist aber auch nicht der eigentliche Grund, wohl aber einer der Gründe, warum ich nicht zugestimmt habe. Mir ist die Lizenz zu kompliziert, und ich bin gegen "Contribution terms" mit so weit reichenden Rechten. Contribution terms sollte es nur in ganz bestimmten Fällen geben. Freie Lizenzen sollten jedem die gleichen Rechte geben. Natürlich benötigt man eine Organisation um das Projekt voranzubringen, aber warum sollte diese mehr Rechte haben? Die Organisation soll organisieren, Infrastruktur bereitstellen, dafür Geld sammeln, PR betreiben, solche Sachen.