On 2018-11-17 17:41, Ulrich Wehmeier wrote:
Es wundert mich, dass sonst keiner eine Meinung zu dem Thema zu haben scheint. Ist die schweigende Mehrheit vielleicht doch ein wenig auf meiner Linie?
Für mich ist OSM ein „Wir“- und kein „Ich“-Projekt. In der Darstellung von Florian kommt „ich“ mehr als 5-mal so häufig wie „wir“ vor. „Wir“ sehen manches vielleicht etwas anders als „ich“ und das muss man auch akzeptieren können. Es kann nicht sein, dass nur einer bestimmt, was gemacht werden soll und alles was davon abweicht nicht respektiert wird.
Ich zum Beispiel kann dazu wenig sagen. Allerdings halte ich es für ein großes Problem, wenn wir aktive Menschen verlieren. Das zu verhindern, sollte eine sehr hohe Priorität bei unseren Aktivitäten haben – solange man sich einigen kann, welche Aktivitäten für das Projekt, die Qualität der Daten und für Nachhaltigkeit günstig sind. Die hohe Aktivität und, wie mir scheint, Kompetenz von einzelnen wie Flo sollte so immer mit Umsicht eingesetzt werden, damit nicht andere vergrault werden. Ich habe schon lange gedacht, dass Florian sich sehr meinungsstark äußert, ohne dass für Neueinsteiger_innen (und als solcher fühle ich mich immer noch weitgehend) so klar erkennbar ist, dass die Richtung, in die er arbeitet, die „einzig wahre” ist. Andererseits finde ich die Argumente, die er ja auf Nachfrage ja gut erläutert, immer nachvollziehbar. Zufällig scheinen meine Änderungen meist nicht mit Flos Aktivitäten zu kollidieren. Aber Florian hat mich überzeugt, dass es z.B. richtig ist, nicht zu große landuse-Objekte zu erzeugen, oder auch, dass die Grenzen von landuse-Objekten nicht mit den linearen Objekten, die wir zur Beschreibung von Straßen verwenden, zusammenfallen sollten. Solange OSM die flächige Ausdehnung von Straßen und Wegen nicht erfasst (was ich für eine grundsätzlich erhebliche Lücke halte und lieber ergänzt sähe als andere Micromapping-Aktivitäten), müssen wir da sicherlich einen Streifen freilassen. Allerdings kann ich mich in die Details leider nicht einarbeiten, dazu habe ich zu viel anderes zu tun. Da vermisse ich tatsächlich, wie Flo schon nachgefragt hatte, einen konkreten Hinweis von Ulrich, welche einzelne Änderung nicht richtig war oder seine Arbeit zerstört hat. Mit den bescheidenen Mitteln, die ich kenne, kann ich das nicht selbst herausfinden. Ich glaube deshalb nicht, dass die schweigende Mehrheit auf irgendeiner Seite ist, sondern einfach nicht die Kapazität hat, sich eine Meinung zu bilden. Grundsätzlich vermisse ich für solche Fragen ein einführendes Dokument. Man kann sich viele Dinge im Wiki anlesen und mit einigem Nachdenken eine gewisse Eintscheidungskompetenz bekommen, wie ich es auch versuche. Aber ich habe nichts gefunden, das neue Leute an die Hand nimmt und eine Art Einführung in solche Fragen der richtigen Verwendung der Datenstrukturen gibt und gute Hilfsmittel nennt. Auf dem jüngsten Treffen in Bielefeld bin ich Florian erstmals persönlich begegnet und fand das sehr wertvoll. Ich glaube, dass gerade in einer solchen Situation, in der Ulrich deutlich merkbar verärgert ist, eine solche direkte Aussprache das beste wäre. Leider ist das schwer zu organisieren. Bisher haben wir nur fünf Einträge in <https://dudle.inf.tu-dresden.de/osm-owl-treffen/>. Sebastian