Hi Ingo, für mich hört sich Variante 3 sehr vernünftig an... -> Wann & Warum etwas ein POI ist (oder nicht) ist vielleicht eine ehere philosophische Frage? Also ist eine Schule überhaupt ein POI?!... Schwerwiegender finde ich aber, dass POI-Daten in manchen (oder sehr vielen?) System getrennt von den Karten-Daten gehalten werden (z.b. im OpenAndroMaps Context, bekomme ich die POIs und die MAP-Daten getrennt voneinander)... Ich finde es dann schade, dass so ein Teil der Information ggf verloren geht... Kennst Du denn persönlich Gebäude die zu der Schule A und zur Schule B gehören? Oder sind dass dann gemeinsame Verwaltungsgebäude oder gar Turnhallen oder ähnliches? - Ich will diese Option (1Gebäude 2Schulen) nicht komplett ausschließen - doch wenn das im Promille-Bereich liegt - würde ich immer den pragmatischeren Ansatz (aka KISS) wählen... Grüße Matthias Am So., 18. Nov. 2018 um 15:41 Uhr schrieb SaWaTec (Ingo Wakop) < info@sawatec.de>:
Ich würde gerne mal die Angleichung der Schullandschaft anregen. Hier gibt es doch ein ziemliches Durcheinander. Ich möchte einmal hier folgendes Taggingschema zur Diskussion stellen.
name: Name unter der die Schule bekant ist Das Wortungetüm "Städt. Gem. Grundschule - Hans-Christian-Andersen-Schule" würde ich in "Christian-Andersen-Schule" ändern, den offiziellen Namen in note packen, ist auch in einigen Schulen so. Schulart, Kontaktdaten, Webseite aber keine Adresse, die gehört m.e. an das Hauptgebäude.
Das nächste Problem ist POI oder Area? Das deutsche Wiki sagt klar: Area wenn Gelände vorhanden, wenn nicht vorhanden aufs Gebäude. Nur ist das wirklich sinnvoll? Das berücksichtigt nicht wenn 2 Schulen sich ein Gelände teilen oder gar ein Gebäude.
Das war ursprünglich mal eine Realschule, wurde aber vor einiger Zeit geteilt. Hab die Areas im Zuge des landuse-splitting geteilt, bin da aber auch nicht wirklich glücklich mit. https://www.openstreetmap.org/way/645632485 https://www.openstreetmap.org/way/645632488
hier wird das ganze schon etwas schwieriger https://www.openstreetmap.org/node/2605580312
Da dieses in OSM nicht klar geregelt ist sollten wird das hier für unseren Bereich machen.
Variante 1: Aufteilung in Areas und das komplette Tagging an jede einzelne Area Vorteil: Wiki konform Problem: möglicherweise willkürliche Aufteilung
Variante 2: eine Aria mit amenity=school und 1 bis n POI mit dem kompletten Tagging Vorteil: eindeutige Logik Problem: nicht ganz konform mit dem deutschen Wiki (wer hat das festgelegt?)
Variante 3: eine Aria mit amenity=school und 1 bis n Gebäude mit dem kompletten Tagging Vorteil: Wiki konform Problem: Was wenn 2 Schulen in einem Gebäude?
Variante 4: Wenn nur ein Gebäude, dann Gebäude taggen Wenn Gelände und eine Schule, Gelände taggen Wenn Gelände und 2 bis n Schulen dann POIs Vorteil: komplett deutschen Wiki konform Nachteil: Viel zu viele "Wenns" keinen stringente Logik
Wenn POIs für 2 bis n Schulen hinreichend sind, sind sie es auch für eine. Oder was spricht dagegen?
Was machen wir mit Schulen die keine mehr sind? Es ist ein Schulgebäude, es ist ein Schulgelände aber es keine Schule mehr. https://www.openstreetmap.org/node/2012122842 Derzeit evtl noch Kindergarten drin wird vieleicht mal abgerissen, vielleicht auch nicht.
in allen Fällen Adresse nur an das Hauptgebäude alle Schulgebäude mit building=school
Ich bin eher ein POI Freund. Ein Gebäude ist ein Gebäude. Und was drin ist beschreibt ein POI. Aber was denkt ihr? Wichtig ist in erster Linie das es einheitlich ist und dann sollte das auch in unser Wiki. Sowas sollten wir auch mit anderen Dingen machen die nicht klar geregelt sind. Dann würden auch viele unnötige Diskussionen wegfallen.
Ingo _______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
-- Matthias Marquardt http://about.me/matthiasmarquardt [FileScout | iMazing | Iconify | TOMPlayer | LittleBrother | GPSLogger II | GPSiesConnect] http://www.emacberry.com <http://about.me/matthiasmarquardt>