Wir müssen halt irgendwie beides hinbekommen - hübsche Karte und hübsche Semantik... Am 31.05.2018 um 20:03 schrieb Hartmut Holzgraefe:
On 31.05.2018 19:35, Michael wrote:
Vll. könnte man die Menge der Objekte und unmittelbar Nützlichkeit für den Kartenbetrachter zur Hilfe nehmen. Da sind für mich die Namen(!) von Gebäudeteilen etwas anderes als die Nummern(!) von Straßenlaternen, Trafos oder Strommasten.
Die Uni-Bauteile sind aber eben nicht benamst, die Buchstaben sind ja einfach durchgend vergeben, C befindet sich zwischen B und D, und ausgehend von den Namen der Gebäudeteile werden dann die Flur-Bezeichnungen und Raumnummern vergeben.
Wenn ich Raumnummern wie M7-101 oder C3-239 sehe dann weiß ich sofort wo in etwa die zu finden sind.
Die Buchstaben dienen also eindeutig nur der Referenzierung und Orientierung. Ich würde die Grenze zwischen name und ref da zeihen wo Benennungen beginnen eine eigene Bedeutung zu tragen, beim Beispiel Uni Bielefeld also u.a.:
* Zentrales Tierhaus * CITEC * CeBITec * ZiF * Internationals Begegnungszentrum * AudiMax
Und ganz eventuell noch "X-Gebäude" weil es tatsächlich ein eigenes, frei stehendes Gebäude ist und sich dadurch von den Buchstaben-Gebäudeteilen des Hauptgebäudes unterscheidet. Da wäre dann name, oder evtl. loc_name "X-Gebäude" und ref=X