On Wed, Dec 19, 2018 at 02:59:22PM +0100, Florian Lohoff wrote:
On Wed, Dec 19, 2018 at 02:15:40PM +0100, Hartmut Holzgraefe wrote:
On 19.12.18 13:40, Florian Lohoff wrote:
Was sofort auffällt ist das OSRM versucht die Jöllenbecker Straße zu meiden und stattdessen lieber einen Umweg über den Horstheider Weg nimmt. Das kann IMHO nicht richtig sein.
Interessant auch bei "rot" der Teil vom Ende der Schloßhof-Straße bis Babenhausen.
Mit dem Rad würde ich vielleicht so fahren, mit dem Auto eher nicht. Das sind echt schmale Dorfstraßen dort, zumindest in meiner Erinnerung, wo man hoffen sollte keinen Gegenverkehr zu bekommen.
So - nach dem fixen der lane attribute auf der Südlichen Jöllenbecker sieht die route auch gut aus - Neue route neues Glück:
Route compare: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=111514,111877
Old route: 17916m (1561s) New route: 16930m (1516s)
Ach ja - es waren in Bielefeld ~400 Routen - also knapp 10% die durch das kaputte tagging auf der Jöllenbecker betroffen waren und Leute über die Sudbrackstraße und Horstheider Weg geschickt haben. 10 Straßenschnipsel mit einem lanes=1 verursachen für 10% der Wege ein kaputtes/suboptimales routing. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away