Hallo,
da ich begeisterter Routingnutzer bin, schaue ich auch immer mal wieder nach nicht verbundenen Wegen. Das Tool
http://keepright.ipax.at
hat m.A. den Vorteil dass man die Fehler direkt in JOSM auswählen kann. Da es regelmäßig sehr viele Fehler gibt, beschränke ich mich auf nicht verbundene oder ungetagte Wege und nehme alle anderen Haken aus der Ansicht.
In der Stadt muss man m.A. die Wege die man verbindet kennen, da hier dicht nebeneinander liegende Wege oft tatsächlich nicht verbunden sind. Es wurde nur der noexit:yes tag vergessen.
Auf dem Land kann man m.A. davon ausgehen, das dicht beieinanderliegende Feldwege auch zusammengehören.
Wie haltet Ihr es bei der Korrekturen? Kann man auf den Besuch des Weges verzichten und wenn ja, wann?
Gruß
Michael
Fehler im OSM Inspektor Routing View die Pascal Neiss vom
OpenRouteService regelmaessig erzeugt.
----- Forwarded message from Pascal Neis <pascal.neis@gmail.com> -----
Date: Mon, 10 May 2010 23:09:35 +0200
From: Pascal Neis <pascal.neis@gmail.com>
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de@openstreetmap.org>
Subject: [Talk-de] Stats OSMI Routing View 2010/05
Hi,
wie in den vergangenen zwei Monaten, möchte ich hier wieder
die aktuellen Statistiken zum OSM Inspector Routing View senden.
Die Mails der vergangenen Monate finden sich hier:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2010-March/064734.html
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2010-April/066060.html
Die aktuellen Statistiken beziehen sich auf den Zeitraum vom
05.04.2010 bis heute 10.05.2010. Die Abdeckung des Views ist
Deutschland, gemäß des Extrakts der Geofabrik.
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=10.54395&lat=50.89888&zoom=6
Zu erst ein paar allgemeine Zahlen zum OSMI Routing View
(Stand 10.05.2010)
-----------
- Gesamtanzahl der OSM Way-Segmente in DE: 7.499.150
- Gesamtanzahl der Problem im OSMI-Routing-View: 36.126
- Anzahl der Probleme im unconnected-Layer: 17.558
- Anzahl der Probleme im duplicate-Layer: 18.538
Statistiken für die Änderungen im Routing View
-----------
- Gesamtzuwachs an Way-Segmenten für Routing: +292.969
Durchschnittlich pro Tag: +8.371 ; Min: +4.888 ; Max: +13.485
- Differenz in der Gesamtanzahl der Probleme: -2.514
Durchschnittlich pro Tag: -73 ; Min: +1.066 ; Max: -942
- Differenz in der Anzahl der Probleme (unconnected): -1.722
Durchschnittlich pro Tag: -53 ; Min: +160 ; Max: -232
- Differenz in der Anzahl der Probleme (duplicate): -822
Durchschnittlich pro Tag: -23 ; Min: +902 ; Max: -626
Ein '+' bedeutet es wurden an einem Tag kein Problem beseitigt,
sondern es kamen nur Neue dazu!!
In den unteren Listen mit den Bundesländern und der Anzahl der
Fehler bei nicht verbundener Straße, hat es im oberen Feld so gut
wie keine Platzverschiebungen gegeben. In Nordrhein-Westfalen oder
RLP haben sich die Anzahl der Fehler anscheinend nicht verändert
oder sind im Gegenteil sogar noch größere geworden :(
Das es auch anderes geht zeigen die Mapper aus Thüringen und
Baden-Württemberg. In Thüringen wurden 226 Fehler behoben und somit
verbleiben dort nur noch 5 Fehler in der "1m"-Kategorie, TOP!
Auch die Mapper aus Baden-Württemberg waren aktiv und konnten die
Anzahl von 688 auf 196 verringen (-492), ebenfalls gut :o)
Wie letzten Monat würde es mal Zeit werden, dass jemand aus den
anderen "großen" Bundesländern aktiv werden würde, oder? ;o)
Date: 09.05.2010
--------------
1. >Bundesland: Nordrhein-Westfalen >> Nicht verb. Straße 1m: 1037
2. >Bundesland: Rheinland-Pfalz >> Nicht verb. Straße 1m: 663
3. >Bundesland: Niedersachsen >> Nicht verb. Straße 1m: 493
4. >Bundesland: Bayern >> Nicht verb. Straße 1m: 458
5. >Bundesland: Hessen >> Nicht verb. Straße 1m: 426
6. >Bundesland: Sachsen >> Nicht verb. Straße 1m: 239
7. >Bundesland: Brandenburg >> Nicht verb. Straße 1m: 216
8. >Bundesland: Baden-Wuerttemberg >> Nicht verb. Straße 1m: 196
9. >Bundesland: Berlin >> Nicht verb. Straße 1m: 182
10. >Bundesland: Mecklenburg-Vorpommern >> Nicht verb. Straße 1m: 167
11. >Bundesland: Sachsen-Anhalt >> Nicht verb. Straße 1m: 143
12. >Bundesland: Schleswig-Holstein >> Nicht verb. Straße 1m: 139
13. >Bundesland: Hamburg >> Nicht verb. Straße 1m: 87
14. >Bundesland: Bremen >> Nicht verb. Straße 1m: 25
15. >Bundesland: Saarland >> Nicht verb. Straße 1m: 16
16. >Bundesland: Thueringen >> Nicht verb. Straße 1m: 5
Date: 04.04.2010
--------------
1. >Bundesland: Nordrhein-Westfalen >> Nicht verb. Straße 1m: 1054
2. >Bundesland: Rheinland-Pfalz >> Nicht verb. Straße 1m: 780
3. >Bundesland: Baden-Wuerttemberg >> Nicht verb. Straße 1m: 688
4. >Bundesland: Bayern >> Nicht verb. Straße 1m: 585
5. >Bundesland: Niedersachsen >> Nicht verb. Straße 1m: 518
6. >Bundesland: Hessen >> Nicht verb. Straße 1m: 440
7. >Bundesland: Sachsen >> Nicht verb. Straße 1m: 274
8. >Bundesland: Brandenburg >> Nicht verb. Straße 1m: 271
9. >Bundesland: Thueringen >> Nicht verb. Straße 1m: 231
10. >Bundesland: Berlin >> Nicht verb. Straße 1m: 195
11. >Bundesland: Mecklenburg-Vorpommern >> Nicht verb. Straße 1m: 170
12. >Bundesland: Schleswig-Holstein >> Nicht verb. Straße 1m: 166
13. >Bundesland: Sachsen-Anhalt >> Nicht verb. Straße 1m: 133
14. >Bundesland: Hamburg >> Nicht verb. Straße 1m: 73
15. >Bundesland: Saarland >> Nicht verb. Straße 1m: 71
16. >Bundesland: Bremen >> Nicht verb. Straße 1m: 19
viele gruesse
pascal
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
----- End forwarded message -----
--
Florian Lohoff f@zz.de
"Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat
im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen."
- - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
iQIVAwUBS+l7AJDdQSDLCfIvAQjCpBAAh9+ZwYnGdP89U8oGTP+jBIH9Ny6SvAkZ
9eSoTI6Dzcm886hw2qa7ZYJi29ZleWRu8ACbmviHYiPFJy/GEIghJ5cOKpRR7v7e
P+77QXY6GUePKRM2Od/3vKKn3XZMOfuHmnjhPfJYLb327fhKK1JJJjqb8z43+zWF
//LcILoyVnKPjqE/dkP2Oz0JcYK6hdzEvbP37mKsSDTygWv8bhSukZptJUCrBGaD
HTM4kubQOaOWo7e8kmFRMNXJ9YDTmeFso8Ok8Lswm5Pz5mHvlrO64njHahBWotj8
f/7sWruezZYuoyKi+5A2apJosgIkMoD2eLMEfHeC/ulm5BVCJVDk5sVUrXeRTBat
NDi7CteekZ+XFz5HX4wINA1l8LQDtGWoPOY5pa5BcBTlE7jqtoGvc7o1gBVgIAHW
3s07OZYDrHn/qsDKxM+nvNj9+w37pX7Ns2hfiMk2UkjjPTAh0DIw568KWz9nCKeQ
dUmzwWknDT2bBWkLHmmQzg9/ZEgLrL0876x2XXqzfOZJRkhXoGaq6kMLBOdnT1FH
IAx6ZcPAoGECerrzowKL/nozIIAKZATPDKB4zW0EHC5SMptB2IBOi8TVd9gYn1L2
mSQW2uXIAydszy+vkQk+XUQkgzqtD7RIrkKU8T1bPfLHoPduLk60U92QSvBpjLix
PLE0fVWKf6c=
=q9bK
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
OSM mailing list
OSM@gt.owl.de
http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm