Der Gründer von Openstreetmap arbeitet jetzt für Microsoft und Microsoft stellt wohl deren (Bing-)Luftbilder zur Verfügung: http://www.golem.de/1011/79672.html http://blog.stevecoast.com/im-working-at-microsoft-and-were-donating-ima Ich würde mal sagen, dass sind hervorragende Neuigkeiten... Die Qualität der Bing-Luftbilder größtenteils besser als die der Yahoo-Bilder. Zumindest ist das nach meiner persönlichen Erfahrung so. Grüße, Jan -- Neu: GMX De-Mail - Einfach wie E-Mail, sicher wie ein Brief! Jetzt De-Mail-Adresse reservieren: http://portal.gmx.net/de/go/demail
Abwarten... Auch Microsoft kauft teilweise Luftbilder zu. Was davon dann wirklich freigegeben wird, bleibt meines Erachtens abzuwarten. Hier in Paderborn sind die Luftbilder im Gegensatz von Yahoo wenigstens verfügbar, aber ob die hochauflösenden Schrägluftbilder wirklich mit eingeschlossen sind - ich weiß es nicht. Bevor ich zu enthusiastisch deswegen werde, warte ich lieber auf die detaillierten Bedingungen, zu denen die (welche?) Bilder freigegeben werden. Gruß Peter Am 25.11.2010 10:52, schrieb "Jan-Friedrich Ehlenbröker":
Der Gründer von Openstreetmap arbeitet jetzt für Microsoft und Microsoft stellt wohl deren (Bing-)Luftbilder zur Verfügung:
http://www.golem.de/1011/79672.html http://blog.stevecoast.com/im-working-at-microsoft-and-were-donating-ima
Ich würde mal sagen, dass sind hervorragende Neuigkeiten... Die Qualität der Bing-Luftbilder größtenteils besser als die der Yahoo-Bilder. Zumindest ist das nach meiner persönlichen Erfahrung so.
Grüße, Jan
Am 25.11.2010 10:52, schrieb "Jan-Friedrich Ehlenbröker":
Der Gründer von Openstreetmap arbeitet jetzt für Microsoft und Microsoft stellt wohl deren (Bing-)Luftbilder zur Verfügung:
http://www.golem.de/1011/79672.html http://blog.stevecoast.com/im-working-at-microsoft-and-were-donating-ima
Ich würde mal sagen, dass sind hervorragende Neuigkeiten...
Da war ich wohl zu spät: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Microsoft-arbeitet-mit-OpenStreetMap-... Peter Wendorff wrote am 25.11.2010 11:42:
Abwarten... [...] Bevor ich zu enthusiastisch deswegen werde, warte ich lieber auf die detaillierten Bedingungen, zu denen die (welche?) Bilder freigegeben werden.
Oder selber Bilder machen :-) http://www.sensefly.com/products/swinglet-cam/ Hat allerdings 2 Haken. Ist viel zu teuer und vermutlich in Deutschland nicht erlaubt. Peter
Am 25.11.2010 18:28, schrieb Peter H.:
Oder selber Bilder machen :-) http://www.sensefly.com/products/swinglet-cam/
das ist ja geil! Was das Ding kostet und ob schon serienreif, finde ich dort leider nicht. Gruss Olaf
Hi! Olaf Selke wrote am 25.11.2010 19:37:
Oder selber Bilder machen :-) http://www.sensefly.com/products/swinglet-cam/
das ist ja geil! Was das Ding kostet und ob schon serienreif, finde ich dort leider nicht.
Einen offiziellen Preis hab ich da auch nicht gefunden, aber in irgendeinem Forum sprachen sie von 10000 Schweizer Franken, das sind etwa 7500 Euro. Das wäre mir doch ne Hausnummer zu hoch :-) Peter
On Thu, 2010-11-25 19:51:24 +0100, Peter H. <frums@gmx.de> wrote:
Olaf Selke wrote am 25.11.2010 19:37:
Oder selber Bilder machen :-) http://www.sensefly.com/products/swinglet-cam/
das ist ja geil! Was das Ding kostet und ob schon serienreif, finde ich dort leider nicht.
Einen offiziellen Preis hab ich da auch nicht gefunden, aber in irgendeinem Forum sprachen sie von 10000 Schweizer Franken, das sind etwa 7500 Euro. Das wäre mir doch ne Hausnummer zu hoch :-)
Das halte ich für Faktor 10 zu hoch. Ansonsten: Selberbasteln! So ein Simpel-Flieger gibts für sehr wenige 100€. Kleine autonome Filmkameras gibts für 'nen Zwanni. Was fehlt, wäre die Referenzierung der Bilder. Die Werbung sagt: "It takes high-resolution pictures automatically based on user-defined GPS waypoints." Da das Teil kein Hubschrauber ist und vermutlich relativ schnell fliegen wird (für langsamen Flug sind IMHO die Tragflächen zu klein) wird das Ding eher 'nen Photo machen, wenn es "in der Nähe" ist. Umprojezieren und Geo-Referenzieren wird einem das nicht abnehmen... Ich fänds ja eher cool, mal 'nen (schweren) Modell-Hubschrauber mit soviel Rechenpower auszustatten, daß der soweit autonom fliegen kann. Aber dafür muß man wirklich etliche Tausender in die Hand nehmen :-( MfG, JBG -- Jan-Benedict Glaw jbglaw@lug-owl.de +49-172-7608481 Signature of: They that give up essential liberty to obtain temporary safety, the second : deserve neither liberty nor safety. (Ben Franklin)
On Fri, Nov 26, 2010 at 01:51:52PM +0100, Jan-Benedict Glaw wrote:
Das halte ich für Faktor 10 zu hoch. Ansonsten: Selberbasteln!
So ein Simpel-Flieger gibts für sehr wenige 100€. Kleine autonome Filmkameras gibts für 'nen Zwanni. Was fehlt, wäre die Referenzierung der Bilder.
Die Werbung sagt: "It takes high-resolution pictures automatically based on user-defined GPS waypoints." Da das Teil kein Hubschrauber ist und vermutlich relativ schnell fliegen wird (für langsamen Flug sind IMHO die Tragflächen zu klein) wird das Ding eher 'nen Photo machen, wenn es "in der Nähe" ist. Umprojezieren und Geo-Referenzieren wird einem das nicht abnehmen...
Aeh ? Der fliegt nen track und macht einfach jede sekunde nen bild. Das dingen fliegt vielleicht 50km/h das sind irgendwelche 14m/s und wenn das dingen so wie die bilder aussehen etwa einen ausschnitt von 50-80m haben habe ich irgendwelche 70% ueberdeckung 2er Bilder. Und im prinzip findet die Georeferenzierung eh nicht anhand des GPSes statt das da drin ist sondern basierend auf Daten die schon vorhanden sind. Andere Bilder - Messpunkte aus OSM oder aehnliches.
Ich fänds ja eher cool, mal 'nen (schweren) Modell-Hubschrauber mit soviel Rechenpower auszustatten, daß der soweit autonom fliegen kann. Aber dafür muß man wirklich etliche Tausender in die Hand nehmen :-(
Ich finde die Loesung ziemlich schnieke - Vor allem ich brauche nicht zwangsweise Sichtkontakt (Technisch gesehen) sondern das dingen fliegt halt automagisch einen track. Damit kann ich systematisiert wirklich flaechen abfliegen. Das kriegt man mit einer Fernbedienung nicht hin. Und bevor man _nichts_ selber bastelt ist die gekaufte Loesung besser. Denn nicht immer ist der Weg das Ziel. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de Professionell gesehen bin ich zu haben ....
Auch Microsoft kauft teilweise Luftbilder zu. Was davon dann wirklich freigegeben wird, bleibt meines Erachtens abzuwarten.
Ich konnte es nicht abwarten,und habe mir heute mal das passende slippymap-plugin aus dem svn kompiliert. Ich habe mit die Orthofotos ein bisschen in Detmold um Umgebung angeschaut. Meine Einschätzung: * 1 Meter Bodenauflösung * Hervorragende Lagegenauigkeit Wäre echt eine Sensation wenn das noch vor Weihnachten fürs mappen freigegeben würde. Grüße Martin
Am 27.11.2010 15:58, schrieb Martin Krüger:
Auch Microsoft kauft teilweise Luftbilder zu. Was davon dann wirklich freigegeben wird, bleibt meines Erachtens abzuwarten.
Ich konnte es nicht abwarten,und habe mir heute mal das passende slippymap-plugin aus dem svn kompiliert.
Ich habe mit die Orthofotos ein bisschen in Detmold um Umgebung angeschaut.
Meine Einschätzung:
* 1 Meter Bodenauflösung * Hervorragende Lagegenauigkeit
der Süden der Senne mit den sechs ALMA Schiessständen, Mandalay westlich der Staumühler Strasse und Tin City haben eine super Auflösung. Der mittlere und nördliche Teil, sowie die GFM Kaserne und der Stapel sind schlechter aufgelöst. Gruss
Guten Morgen Martin, könntest du mal einen Screenshot mitschicken oder hochladen? Danke und sonnigen Sonntag Uli Am 27.11.2010 15:58, schrieb Martin Krüger:
Auch Microsoft kauft teilweise Luftbilder zu. Was davon dann wirklich freigegeben wird, bleibt meines Erachtens abzuwarten. Ich konnte es nicht abwarten,und habe mir heute mal das passende slippymap-plugin aus dem svn kompiliert.
Ich habe mit die Orthofotos ein bisschen in Detmold um Umgebung angeschaut.
Meine Einschätzung:
* 1 Meter Bodenauflösung * Hervorragende Lagegenauigkeit
Wäre echt eine Sensation wenn das noch vor Weihnachten fürs mappen freigegeben würde.
Grüße Martin _______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
Hallo Ulio
könntest du mal einen Screenshot mitschicken oder hochladen? Danke und sonnigen Sonntag
http://www.sg95.de/josm_bing_detmold.jpg http://www.openstreetmap.org/?lat=51.937746&lon=8.880783&zoom=18layers=M Da kann man erkennen das die Auflösung für das mappen von Haus-Umrissen brauchbar ist. Anhand der GPS-Tracks kann man auf eine gute Lagegenauigkeit schliessen. gruss Martin
participants (8)
-
"Jan-Friedrich Ehlenbröker" -
Florian Lohoff -
Hans-Ulrich Rüngener -
Jan-Benedict Glaw -
Martin Krüger -
Olaf Selke -
Peter H. -
Peter Wendorff