Natur und Landschaftspark Teutoburger Wald/Senne/Eggegebirge
Moin zusammen, durch das neueste OsmAnd NRW rendering ist mir diese Woche aufgefallen das halb OWL im wesentlichen durch drei Objekte als protected_area also National-/Naturpark bezeichnet wurden. Dies sind folgende Objekte: http://www.openstreetmap.org/way/105487993 http://www.openstreetmap.org/relation/540992 http://www.openstreetmap.org/relation/3255240 Meine Kritikpunkte sind im wesentlichen folgende: * nicht nachvollziehbare Grenzen; "note=local_knowledge rough guess"; fußend auf einer alten TMC import Relation * nicht nachvollziehbare Quellen * nicht nachvollziehbare Klassifizierung ( protect_class=* ); 99=andere kontinentale oder internationale Naturparks * ungewöhnliche Tags: highlands=mittelgebirge Ich habe dies im deutschen Chat schon mit Hartmut diskutiert. Wir sind uns einig dies hier zur Diskussion zu stellen. Gruß, Alexander
Alexander Nolting wrote on 05.04.2016 20:37:
durch das neueste OsmAnd NRW rendering ist mir diese Woche aufgefallen das halb OWL im wesentlichen durch drei Objekte als protected_area also National-/Naturpark bezeichnet wurden. Dies sind folgende Objekte:
http://www.openstreetmap.org/way/105487993 http://www.openstreetmap.org/relation/540992 http://www.openstreetmap.org/relation/3255240
Meine Kritikpunkte sind im wesentlichen folgende: * nicht nachvollziehbare Grenzen; "note=local_knowledge rough guess"; fußend auf einer alten TMC import Relation * nicht nachvollziehbare Quellen
Bei Senne steht doch http://www.senne-portal.de/auskunft/map.php Leider völlig ohne Inhalt :-)
* nicht nachvollziehbare Klassifizierung ( protect_class=* ); 99=andere kontinentale oder internationale Naturparks * ungewöhnliche Tags: highlands=mittelgebirge
Ich habe dies im deutschen Chat schon mit Hartmut diskutiert. Wir sind uns einig dies hier zur Diskussion zu stellen.
Laut Wikipedia ist die Senne eine Landschaft. Schutzgebiete sind davon nur 58% https://de.wikipedia.org/wiki/Senne#Schutzgebiete Diese Schutzgebiete sind in OSM drin (und gleich auch alle mit Wikipedia Tags versehen :-) Kurzfassung: sollte man was gegen tun. Als Verler fühle ich nicht, dass ich in einem Naturschutzgebiet wohne :-) -- Grüße Holger Jeromin
Hola, On Tue, Apr 05, 2016 at 08:37:15PM +0200, Alexander Nolting wrote:
Moin zusammen,
durch das neueste OsmAnd NRW rendering ist mir diese Woche aufgefallen das halb OWL im wesentlichen durch drei Objekte als protected_area also National-/Naturpark bezeichnet wurden. Dies sind folgende Objekte:
Das ist die Senne - Das ist eine Kulturlandschaft und so weit ich weiss kein gesamtes Schutzgebiet. IMHO Entsorgen bzw richtig taggen. Die Ausdehnung bis Rietberg ist aber völliger Mumpitz.
https://de.wikipedia.org/wiki/Naturpark_Teutoburger_Wald/Eggegebirge Ob die Grenzen und das Tagging so wirklich passen weiss ich nicht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Teutoburger_Wald Fast der gesamte Teutoburger Wald gehört zwei direkt benachbarten Naturparks an: In seinem Nordwestteil (nordwestlich von Bielefeld) und im nördlich gelegenen Wiehengebirge liegt der 1.220 km² große Natur- und Geopark TERRA.vita und im Südostteil (südöstlich von Bielefeld) und im Eggegebirge mit Randgebieten südwärts bis zum Diemeltal der 2.711 km² große Naturpark Teutoburger Wald/Eggegebirge (besonders früher auch Naturpark Eggegebirge und südlicher Teutoburger Wald genannt). D.h. auch dieses dingen ist falsch - Die Protected Area so wie sie eingezeichnet ist gibt es nicht. Mind. in Bielefeld muss das getrennt werden. Der Süd-Östliche teil ist ja in der ersten relation schon vorhanden.
Meine Kritikpunkte sind im wesentlichen folgende:
* nicht nachvollziehbare Grenzen; "note=local_knowledge rough guess"; fußend auf einer alten TMC import Relation
Das kannst du aber nicht fixen solange wir nicht besseres haben. Ungenaue Grenzen sind kein Grund etwas zu Löschen. Wenn wir besseres haben korrigieren wir das ungenaue was da ist.
* nicht nachvollziehbare Quellen
Vermutlich nach gut dünken eingetragen. So habe ich in NRW ALLE Gemeindegrenzen mal angefangen 2009 oder so... Danach waren alle admin_boundary=8 in OSM drin ... Die sind dann in den letzten 7 Jahren verbessert worden, ausgetauscht etc ... Die habe ich teilweise einfach mal mit 6 Punkten um einen Ort eingetragen. Mit der Verfügbarkeit der TK10 vom LVermA kann man die jetzt nach und nach mal schick machen.
* nicht nachvollziehbare Klassifizierung ( protect_class=* ); 99=andere kontinentale oder internationale Naturparks
Das dingen ist konsisten kaputt ;)
* ungewöhnliche Tags: highlands=mittelgebirge
Ausdenken darf sich jeder tags :) Entfernen wenn das bullshit ist.
Ich habe dies im deutschen Chat schon mit Hartmut diskutiert. Wir sind uns einig dies hier zur Diskussion zu stellen.
Ich bin über die Dinger auch schon gestolpert und finde die auch fragwürdig. Bisher haben die mich nicht so gestört also habe ich sie nicht angefasst. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today!
On Tue, Apr 05, 2016 at 08:37:15PM +0200, Alexander Nolting wrote:
Moin zusammen,
durch das neueste OsmAnd NRW rendering ist mir diese Woche aufgefallen das halb OWL im wesentlichen durch drei Objekte als protected_area also National-/Naturpark bezeichnet wurden. Dies sind folgende Objekte:
Ich habe Antwort von Hagar66 wegen dem Senne dingen. Er meinte er brauchte mal eine Karte für Wikipedia und meinte er hätte die aus einer Beschreibung der Räumlichen Eingrenzung grob eingezeichnet. Ich habe die mal entsorgt. Wenn doch noch jemand den umriss braucht dann liegt der noch hier: http://silicon-verl.de/home/flo/tmp/senne.osm Wobei der Umriss ja für die Senne nicht stimmt - Aber wer weiss wofuer es gut ist. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today!
participants (3)
-
Alexander Nolting -
Florian Lohoff -
Holger Jeromin