Hi, hat jemand das hier eigentlich mal mit dem JOSM ans laufen gebracht: http://www.europeandataportal.eu/data/en/dataset/3709e1fa-99e6-4c19-9c2c-c5a... Mit QGIS geht das bei mir Prima - Josm in Aktueller Software wirft nen NullPointerException. Hab da schonmal nen Bug aufgemacht. Das ganze sieht mir aber wie "User-Agent" erkennung aus. D.h. wenn da nen Josm vorbeikommt kriegt der nen leeres GetCapabilities. Bin jetzt auch nicht der WMS Vollprofi - Im Browser kriege ich eine Strukturierte XML Fehlermeldung: https://geoportal.kreis-guetersloh.de/WMS/ALKIS_Basis_public/guest?VERSION=1... Sollte IMHO aber nen XML mit den Capabilities sprich Layern zurückliefern. Kriege aber nur ein: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <ServiceException code="-2146697210"> Das angegebene Objekt konnte nicht gefunden werden. </ServiceException> Wenn ich mal wüsste wie QGIS das eben angestellt hat. Bin kurz davor in den code debugging einzubauen ;) Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
Hallo, Am 06.07.2016 18:57, schrieb Florian Lohoff:
Hi, hat jemand das hier eigentlich mal mit dem JOSM ans laufen gebracht:
http://www.europeandataportal.eu/data/en/dataset/3709e1fa-99e6-4c19-9c2c-c5a...
Mit QGIS geht das bei mir Prima - Josm in Aktueller Software wirft nen NullPointerException. Hab da schonmal nen Bug aufgemacht.
Das ganze sieht mir aber wie "User-Agent" erkennung aus. D.h. wenn da nen Josm vorbeikommt kriegt der nen leeres GetCapabilities.
Bin jetzt auch nicht der WMS Vollprofi - Im Browser kriege ich eine Strukturierte XML Fehlermeldung:
https://geoportal.kreis-guetersloh.de/WMS/ALKIS_Basis_public/guest?VERSION=1...
Sollte IMHO aber nen XML mit den Capabilities sprich Layern zurückliefern.
Kriege aber nur ein:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <ServiceException code="-2146697210"> Das angegebene Objekt konnte nicht gefunden werden.
</ServiceException>
Wenn ich mal wüsste wie QGIS das eben angestellt hat. Bin kurz davor in den code debugging einzubauen ;) brauchst nicht debuggen. QGIS probiert wahrscheinlich verschiedene WMS Versionen aus. Mit Version 1.3.0 funktioniert es: https://geoportal.kreis-guetersloh.de/WMS/ALKIS_Basis_public/guest?VERSION=1...
Gruß Daniel
On Wed, Jul 06, 2016 at 07:35:37PM +0200, Daniel Höggemann wrote:
Hallo,
brauchst nicht debuggen. QGIS probiert wahrscheinlich verschiedene WMS Versionen aus. Mit Version 1.3.0 funktioniert es: https://geoportal.kreis-guetersloh.de/WMS/ALKIS_Basis_public/guest?VERSION=1...
Ich Depp - Dabei war ich der überzeugung das Probiert zu haben ;) Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
On Wed, Jul 06, 2016 at 07:51:33PM +0200, Florian Lohoff wrote:
On Wed, Jul 06, 2016 at 07:35:37PM +0200, Daniel Höggemann wrote:
Hallo,
brauchst nicht debuggen. QGIS probiert wahrscheinlich verschiedene WMS Versionen aus. Mit Version 1.3.0 funktioniert es: https://geoportal.kreis-guetersloh.de/WMS/ALKIS_Basis_public/guest?VERSION=1...
Ich Depp - Dabei war ich der überzeugung das Probiert zu haben ;)
Aber - Hilft nix - Gebäude in der Hessenheide sind da auch noch nicht drin. Die haben ja mittlerweile angewachsenen Rasen und das Dach setzt fast Moos an :) Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
Hola, On Wed, Jul 06, 2016 at 07:35:37PM +0200, Daniel Höggemann wrote:
Hallo,
brauchst nicht debuggen. QGIS probiert wahrscheinlich verschiedene WMS Versionen aus. Mit Version 1.3.0 funktioniert es: https://geoportal.kreis-guetersloh.de/WMS/ALKIS_Basis_public/guest?VERSION=1...
Ich habe da mal einen Josm Bug aufgemacht das der entweder probed oder es auswählen lässt: https://josm.openstreetmap.de/ticket/13118 Der erste Bug war ja eine NullPointerException - Da habe ich gestern einen Bug aufgemacht - Der ist bereits gefixed und man bekommt jetzt den FehlerText des WMS Servers im Josm angezeigt. Hilft einem in diesem Fall nicht wirklich - Aber immerhin nicht nur nen Stack Backtrace und keine User Interaktion. https://josm.openstreetmap.de/ticket/13115 Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
participants (2)
-
Daniel Höggemann -
Florian Lohoff