Hallo und frohe Pfingsten, ich wollte gerade ein paar merkwürdigen Fahrspuranweisungen von Osmand prüfen und ggf. korrigieren. Dabei bin ich auf etwas gestoßen bei dem ich mir nicht sicher bin ob da ein anderer Mapper was falsch gemacht hat oder ob ich da was falsch verstehe: https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.02923/8.86706 Von Westen kommend ist die Herforderstaße getaggt als: - Nach Westen 1-Spurig nur geradeaus (mMn. gehört das nur geradeaus da nicht hin, ist aber nicht das worauf ich hinaus will) - Nach Osten 2-Spurig: Geradeaus | Geradeaus & Rechts Ein paar Meter vor der Abbiegung ändert sich das Tagging aber auf: - Nach Westen 2-Spurig: Nur nach links | Geradeaus - Nach Osten 2-Spurig: Geradeaus | Geradeaus Das mag zwar von der Position her der Realität entsprechen, da die Straßen in OSM aber eindimensional und nicht zweidimensional sind ist das aber meiner Meinung nach falsch, weil dadurch plötzlich vor der Abbiegung die Rechtsabbiegespur verschwindet und beim linksabbiegen nie das zusätzliche Stückchen Linksabbiegerspur erreicht wird. Ich vermute das das auch der Grund für die falschen Anweisungen in Osmand waren, da mir von Westen kommend nur zwei geradeaus Fahrspuren angezeigt wurden, nicht jedoch die Möglichkeit des Rechtsabbiegens auf der rechten Spur. Also liege ich hier richtig damit, dass die Lane-Tags bis zum verbindenden Node beibehalten werden sollten oder ist das so doch richtig und ich verstehe einfach was beim Lane-Tagging falsch? Sorry für die ggf. blöde Frage, aber mit dem Lane-Tagging hatte ich mich bisher kaum beschäftigt. Völlig abgesehen davon, dass ich mich... ähh... "krankheitsbedingt" eh die letzten Jahre bei OSM rar gemacht habe und vieles verpasst habe. Gruß, Andreas
Guten Morgen, ich hab mir das mal angesehen, hab da selber ja auch meine Finger dran gehabt. Deine Verwirrung war berechtigt. Da waren mal die Abzweigungen Isringhausen-Ring und Herforder Straße an den Inseln aufgetrennt worden, danach habe ich die turn:lanes ergänzt. Irgendwann hat dann jemand jeweils den in die Straße führenden way gelöscht, den Rest der baulichen Trennung aber so gelassen (turn:lanes, crossings etc.), später dann immerhin noch die oneways entfernt. Aufgefallen ist mir das auch erst an den einzelnen Fußgängerampeln, denen der kreuzenden highway fehlte. Ich habe die gelöschten ways wiederhergestellt (einer ist https://www.openstreetmap.org/way/485083953) und dann noch ein bisschen u.a. an den turn:lanes und am placement=* rumgefeilt. Das Ansagechaos sollte damit demnächst vom Tisch sein. Einen schönen Pfingstmontag noch Matthias
On Mon, Jun 10, 2019 at 11:08:19AM +0200, Matthias G. wrote:
Guten Morgen,
ich hab mir das mal angesehen, hab da selber ja auch meine Finger dran gehabt. Deine Verwirrung war berechtigt. Da waren mal die Abzweigungen Isringhausen-Ring und Herforder Straße an den Inseln aufgetrennt worden, danach habe ich die turn:lanes ergänzt. Irgendwann hat dann jemand jeweils den in die Straße führenden way gelöscht, den Rest der baulichen Trennung aber so gelassen (turn:lanes, crossings etc.), später dann immerhin noch die oneways entfernt. Aufgefallen ist mir das auch erst an den einzelnen Fußgängerampeln, denen der kreuzenden highway fehlte.
Ich habe die gelöschten ways wiederhergestellt (einer ist https://www.openstreetmap.org/way/485083953) und dann noch ein bisschen u.a. an den turn:lanes und am placement=* rumgefeilt. Das Ansagechaos sollte damit demnächst vom Tisch sein.
Du/Ihr kennt im Josm den "Lanes and Road Attributes" mappaint style? Damit werden die Straßenbreiten "korrekt" eingezeichnet und eben auch lanes, turn:lanes und destination:lanes (width= kann der auch) Ausserdem mault der auch gleich inkonsistenzen in den Anzahl der lanes an. Hier ist nen Screenshot: https://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/Lane_and_Road_Attributes Damit sieht man ziemlich schnell wenn das mumpitz ist. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
On 10.06.19 11:08, Matthias G. wrote:
Guten Morgen,
ich hab mir das mal angesehen, hab da selber ja auch meine Finger dran gehabt. Deine Verwirrung war berechtigt. Da waren mal die Abzweigungen Isringhausen-Ring und Herforder Straße an den Inseln aufgetrennt worden, danach habe ich die turn:lanes ergänzt. Irgendwann hat dann jemand jeweils den in die Straße führenden way gelöscht, den Rest der baulichen Trennung aber so gelassen (turn:lanes, crossings etc.), später dann immerhin noch die oneways entfernt. Aufgefallen ist mir das auch erst an den einzelnen Fußgängerampeln, denen der kreuzenden highway fehlte.
Ich habe die gelöschten ways wiederhergestellt (einer ist https://www.openstreetmap.org/way/485083953) und dann noch ein bisschen u.a. an den turn:lanes und am placement=* rumgefeilt. Das Ansagechaos sollte damit demnächst vom Tisch sein.
Einen schönen Pfingstmontag noch Matthias
Hallo Matthias, danke für's klären und reparieren (und mir weitere neue Tags beibringen)! So macht das für mich auch Sinn und ich kann es nachvollziehen. Gruß, Andreas
participants (3)
-
Florian Lohoff -
Matthias G. -
tabris