Moin moin, wie genau soll man das taggen ? z.B Die Stromleitung id = 352093529 http://www.openstreetmap.org/way/352093529 Hat diese Tags: cables=3 power=minor-line (gehört aber zur Leitung 306, also name=306 oder ref=306 ergänzen?) Also würde ich den Masten zur Stromleitung wie id = 2288886356 http://www.openstreetmap.org/node/2288886356 (mindestens) Taggen mit (habe ich auch schon mal so gemacht): cables=6 name=306 power=pole ref=15 Die 15 ist dabei die Mastnummer. Die Leitung daneben hat schon mehr Informationen: id = 386594910 http://www.openstreetmap.org/way/386594910 cables=6 circuits=2 frequency=50 name=System 116,117 operator=Westfalen Weser Netz power=line source=survey voltage=110000 wires=single Demnach würde einen Masten zb 1126982954 http://www.openstreetmap.org/node/1126982954 taggen (habe ich auch schon mal so gemacht) mit: cables=6 circuits=2 frequency=50 name=System 116,117 operator=Westfalen Weser Netz power=tower ref=78 source=survey voltage=110000 wires=single Die meisten Masten haben aber nur tags wie ref=15 power=tower/pole Vom User mueschel habe ich den Hinweis erhalten, das die Leitungsnummer "System 116/117" bwz. "306" als "ref=" auf die Leitung soll und die Masten dies nicht enthalten sollen. Dann müssten alle Stromleitungen die den "name" Tag enthalten auf "ref" umgestellt werden und die Matten hätten keinen Bezug zur Leitung über den "name"-Tag mehr. Für meine arbeiten bei der FFW wären die Leitungsnummern zu den Masten schon sinnvoll. Muss man doch dem Netzbetreiber (operator) bei einer Schadenslage in der Nähe einer Leitung/Masten die Leitungsnummer, die abgeschaltet werden soll, mitteilen können. Fireboard kann nur Punkte darstellen und keine Tracks/Ways. Man kann natürlich zweigleisig fahren. Aber eine Datenlage macht die Sache natürlich einfacher. Gibt es bei euch eine Meinung dazu ? Danke und Gruß Klaus
On Mon, Oct 30, 2017 at 11:00:26PM +0100, Klaus Schäfer wrote:
Moin moin,
wie genau soll man das taggen ?
z.B Die Stromleitung id = 352093529 http://www.openstreetmap.org/way/352093529 Hat diese Tags: cables=3 power=minor-line (gehört aber zur Leitung 306, also name=306 oder ref=306 ergänzen?)
Wenn ref - name ist wirklich für Eigennamen - und die Leitung heisst ja nicht so.
Also würde ich den Masten zur Stromleitung wie id = 2288886356 http://www.openstreetmap.org/node/2288886356 (mindestens) Taggen mit (habe ich auch schon mal so gemacht): cables=6 name=306 power=pole ref=15
Die 15 ist dabei die Mastnummer.
Aber das Thema cables und name gehören nicht auf den Masten imho. Und vor allem kein name. Der mast heisst nicht 306.
Die Leitung daneben hat schon mehr Informationen:
id = 386594910 http://www.openstreetmap.org/way/386594910
cables=6 circuits=2 frequency=50 name=System 116,117 operator=Westfalen Weser Netz power=line source=survey voltage=110000 wires=single
Demnach würde einen Masten zb 1126982954 http://www.openstreetmap.org/node/1126982954 taggen (habe ich auch schon mal so gemacht) mit:
cables=6 circuits=2 frequency=50 name=System 116,117 operator=Westfalen Weser Netz power=tower ref=78 source=survey voltage=110000 wires=single
Die meisten Masten haben aber nur tags wie ref=15 power=tower/pole
Richtig - Das bezeichnet den Masten. Mehr brauch der nicht. Welche Leitungen darüber gehen kann man dann ja an den ways ablesen. Und es gibt halt Masten die mehrere Systeme oder Leitungen, teilweise auch nicht abschnittsweise tragen.
Vom User mueschel habe ich den Hinweis erhalten, das die Leitungsnummer "System 116/117" bwz. "306" als "ref=" auf die Leitung soll und die Masten dies nicht enthalten sollen.
Richtig.
Dann müssten alle Stromleitungen die den "name" Tag enthalten auf "ref" umgestellt werden und die Matten hätten keinen Bezug zur Leitung über den "name"-Tag mehr.
Name sowieso nicht. Ref ist das richtige tag für Leitungsbezeichnungen.
Für meine arbeiten bei der FFW wären die Leitungsnummern zu den Masten schon sinnvoll. Muss man doch dem Netzbetreiber (operator) bei einer Schadenslage in der Nähe einer Leitung/Masten die Leitungsnummer, die abgeschaltet werden soll, mitteilen können. Fireboard kann nur Punkte darstellen und keine Tracks/Ways. Man kann natürlich zweigleisig fahren. Aber eine Datenlage macht die Sache natürlich einfacher.
Gibt es bei euch eine Meinung dazu ?
Ich habe es immer exakt so gemacht wie dir andere schon mitgeteilt haben. Masten können mehrere Leitungen tragen daher sollten die Leitungsinformationen nicht auf den Masten. Mastnummer und Betreiber reicht vollkommen. name tag ist für Eigennamen. "Pastoralparkplatz" oder sowas aber eben nicht technische Identifier - Das sind keine namen sondern Referenzbezeichnungen. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
Hallo Flo, dann mach ich das so. Wobei auf den Masten schon die Mastennummern und Leitungsnummern verzeichnet sind. Gruß Klaus Am 31.10.2017 um 20:18 schrieb Florian Lohoff:
On Mon, Oct 30, 2017 at 11:00:26PM +0100, Klaus Schäfer wrote:
Moin moin,
wie genau soll man das taggen ?
z.B Die Stromleitung id = 352093529 http://www.openstreetmap.org/way/352093529 Hat diese Tags: cables=3 power=minor-line (gehört aber zur Leitung 306, also name=306 oder ref=306 ergänzen?)
Wenn ref - name ist wirklich für Eigennamen - und die Leitung heisst ja nicht so.
Also würde ich den Masten zur Stromleitung wie id = 2288886356 http://www.openstreetmap.org/node/2288886356 (mindestens) Taggen mit (habe ich auch schon mal so gemacht): cables=6 name=306 power=pole ref=15
Die 15 ist dabei die Mastnummer.
Aber das Thema cables und name gehören nicht auf den Masten imho. Und vor allem kein name. Der mast heisst nicht 306.
Die Leitung daneben hat schon mehr Informationen:
id = 386594910 http://www.openstreetmap.org/way/386594910
cables=6 circuits=2 frequency=50 name=System 116,117 operator=Westfalen Weser Netz power=line source=survey voltage=110000 wires=single
Demnach würde einen Masten zb 1126982954 http://www.openstreetmap.org/node/1126982954 taggen (habe ich auch schon mal so gemacht) mit:
cables=6 circuits=2 frequency=50 name=System 116,117 operator=Westfalen Weser Netz power=tower ref=78 source=survey voltage=110000 wires=single
Die meisten Masten haben aber nur tags wie ref=15 power=tower/pole
Richtig - Das bezeichnet den Masten. Mehr brauch der nicht. Welche Leitungen darüber gehen kann man dann ja an den ways ablesen. Und es gibt halt Masten die mehrere Systeme oder Leitungen, teilweise auch nicht abschnittsweise tragen.
Vom User mueschel habe ich den Hinweis erhalten, das die Leitungsnummer "System 116/117" bwz. "306" als "ref=" auf die Leitung soll und die Masten dies nicht enthalten sollen.
Richtig.
Dann müssten alle Stromleitungen die den "name" Tag enthalten auf "ref" umgestellt werden und die Matten hätten keinen Bezug zur Leitung über den "name"-Tag mehr.
Name sowieso nicht. Ref ist das richtige tag für Leitungsbezeichnungen.
Für meine arbeiten bei der FFW wären die Leitungsnummern zu den Masten schon sinnvoll. Muss man doch dem Netzbetreiber (operator) bei einer Schadenslage in der Nähe einer Leitung/Masten die Leitungsnummer, die abgeschaltet werden soll, mitteilen können. Fireboard kann nur Punkte darstellen und keine Tracks/Ways. Man kann natürlich zweigleisig fahren. Aber eine Datenlage macht die Sache natürlich einfacher.
Gibt es bei euch eine Meinung dazu ?
Ich habe es immer exakt so gemacht wie dir andere schon mitgeteilt haben. Masten können mehrere Leitungen tragen daher sollten die Leitungsinformationen nicht auf den Masten. Mastnummer und Betreiber reicht vollkommen.
name tag ist für Eigennamen. "Pastoralparkplatz" oder sowas aber eben nicht technische Identifier - Das sind keine namen sondern Referenzbezeichnungen.
Flo
On Wed, Nov 01, 2017 at 05:34:06PM +0100, Klaus Schäfer wrote:
Hallo Flo,
dann mach ich das so.
Wobei auf den Masten schon die Mastennummern und Leitungsnummern verzeichnet sind.
So sollte das sein. Stromleitungen - d.h. 110KV und höher d.h. das Höchstspannungsnetz war mal vor 10 Jahren Thema - Da habe ich hier in der Gegend viel gemacht. Das geht ja auch gut vom Luftbild - Und dann fährt man an 2-3 Punkten mal an die Masten und dann hat man die Mastnummern die ja einfach nur durchnummeriert sind. Was fehlt ist halt Mittelspannung. 10-30KV - Da fehlt ganz viel weil das auch in guten Luftbildern nur sehr schwer zu sehen ist. Dazu kommt das da in den letzten Jahren viel Bewegung drin war. D.h. die RWE und andere haben viel in die Erde verlegt. So das da das Problem ist das 2-3 Jahre alte Luftbilder ggfs schon Makulatur sind. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
participants (2)
-
Florian Lohoff -
Klaus Schäfer