Hi, Anfang Mai hat jemand grob den Planungsstand der B64n um Herzebrock-Clarholz und Warendorf eingetragen. Der Planungsstand (highway=proposed) wird nur im Deutschen Stil gerendert: https://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=14&lat=51.88833&lon=8.21221&lay... Jetzt hat ein andere User sich deswegen gemeldet und meint das wir nur Dinge eintragen die auch wirklich da sind. https://www.openstreetmap.org/note/2205881 Die B64n ist meine ich im Bundesverkehrswegeplan mittlerweile als vorrangig gelistet und es wird an diversen Stellen auch auf die Tube gedrückt. In Warendorf ist StraßenNRW mit Broschüren an alle Haushalte losgegangen und versucht da jetzt das Thema zu treiben obwohl es großen Widerstand gibt. Ich selber bin ein Befürworter der Eintragung. Denn eine öffentliche Meinungsbildung braucht Visualisierung worum es wirklich geht und da kann OSM durchaus helfen. Hat da noch jemand eine Meinung? Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
Moin, On Tue, May 26, 2020 at 02:21:44PM +0200, Florian Lohoff wrote:
Ich selber bin ein Befürworter der Eintragung. Denn eine öffentliche Meinungsbildung braucht Visualisierung worum es wirklich geht und da kann OSM durchaus helfen.
Hat da noch jemand eine Meinung?
Ich habe selbst schon mal eine Straße in der Art eingetragen und finde das auch sinnvoll. Bei dem letzten Stück der neuen A33 war OpenStreetmap die am besten zu erreichende Quelle, um sich den geplanten Verlauf anzusehen. Ich habe das des Öfteren genutzt. Selbstverständlich kann man es auch hier wieder übertreiben und alle zur Diskussion stehenden Verläufe eintragen. Für sowas ist OSM nicht der richtige Platz. Wenn der Verlauf jedoch beschlossen ist, sollte man die Straße auch mappen. Liebe Grüße -- Hans-Joachim Hötger Wenn wir Amerikaner keine Waffen besitzen dürften, könnte der König von England jederzeit hier hereinspazieren und uns herumscheuchen, wie es ihm passt. Wollt ihr das??? Homer Simpson
participants (2)
-
Florian Lohoff -
Hans-Joachim Hoetger