On Thu, Nov 15, 2018 at 11:27:51AM +0100, Hartmut Holzgraefe wrote:

On 15.11.18 11:01, Florian Lohoff wrote:

...

Hi, ich habe jetzt erneut einen Changeset gefunden wo GeoinfoBI Fußwege/Zuwegungen zu Häusern löscht.

Ist das Konsens?

https://osmcha.mapbox.com/changesets/64397329?aoi=11a2c2ad-b029-4b69-93e1-e6...

Ich habe den letzten changeset schon moniert und habe nur den hinweis bekommen das da ja gerade umgebaut wird.

Das ist ja hier aufgrund der Ausdehung eher nicht so.

Ich finde Driveway/Fußweg bei Häusern in direkter Straßennähe zwar etwas übertrieben, würde sie aber auch nicht löschen.

Jo - so sehe ich das auch - Ich selber mache sowas nicht aber es gibt ja Micromapper die an sowas Spaß haben.

Zumal es auch dafür durchaus Anwendungsfälle gibt. Fußgänger- Routing für Blinde zum Beispiel.

Exakt - Das ist der Punkt. Wenn das dann noch mit einem entrance tag auf den Häusern versehen ist die auch die Adresse tragen sind wir perfekt ;)

Osmose hat ja sogar eine "House to far away from next street" Kategorie (oder war es eines der anderen Validationstools?)

Ja - Das ist aber bezogen auf addr:street und name auf der street. Der sucht quesa nen punkt auf der nächsten Straße. Ich habe das immer schon für Fragwürdig gehalten aber irgendein cutoff limit bei der distanzsuche muss es geben sonst wirst du in den Nachbarort geleitet weil das die nächste Straße mit dem namen ist. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away