On Tue, Jan 05, 2016 at 10:02:09PM +0100, Hartmut Holzgraefe wrote:

On 05.01.2016 18:47, Florian Lohoff wrote:

...

http://silicon-verl.de/home/flo/tmp/20160105/

und das hier ist ein false positive? Da heißt wirklich nur der Kreisel so und keine der daran angebundenen Straßen ...

Da arbeite ich gerade dran - Also einer systematik mit der ich im code auf "umliegende" Wege zugreifen kann. Dafür muss ich alle Wege aus dem PBF in einen RTree packen - also einen spatialen index. Das klappt soweit auch schon - Passt dann natürlich nicht unbedingt mehr in den Hauptspeicher - Wobei gerade spannenderweise ganz OWL <100MByte sind - also wege als WKB. Was mir jetzt gerade fehlt ist noch das "aufheben" der tags aller Wege. Dafür habe ich mir jetzt einen deduplizierenden StringStorage gebaut und dann eine utf-8 like variable length Integer storage. Das zusammen kriegt man gängige String in einem Byte. Also sowas wie highway=residential lit=yes maxspeed=50 sind dann 6 byte ... Muss ich jetzt in nette Klassen packen. Das lesen vom OWL PBF auf meinem Notebook in den RTree dauert auf meinem Notebook <2 Minuten. Das ermöglicht dann noch ganz andere Auswertungen: - Nächstliegende Straße eines building=yes + addr:* ist ein Track -> Kann nicht sein - track ist Landwirtschaft - highway=track im landuse=residential -> Kann nicht sein - track ist Landwirtschaft - Name/Ref des Kreisverkehrs an den Anschliessenden Straßen - Überlappende Landuses - Straßen durch Gebäude ohne tunnel=building_passage - Straßen die Gebäude schneiden Der erste Fehler war weshalb ich mit dem RTree angefangen habe. Das geht soweit schon. Um zu entscheiden ob das ein Track ist fehlen mir jetzt die Tags. Jede menge Ideen - komme gerade mit der Umsetzung nicht nach ;) Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today!