Moin, ich habe mich gerade etwas gewundert - die Landebahn & diverse Taxiways sind auf dem ehemaliger Militärflughafen "verswunden" (allerdings schon vor einigen Monaten)... Hierdurch... https://www.openstreetmap.org/changeset/103956242 Statt das alles zu entfernen, hätte ich gedacht, man tagged das ganze eher mit abandoned=yes oder ist das eher unüblich? - also selbst als Pilot würde ich lieber auf einer nicht instandgehaltenen Landebahn landen wollen - als auf einem Acker... Grüße -- Matthias Marquardt <http://about.me/matthiasmarquardt>
Hi Flo,
Ich hatte das im forum diskutiert - Das war eine ziemlich ätzende Aktion. Nur weil ich Neugierig bin - hast Du zufällig einen Link zu dieser Diskussion?...
Was ich gar nicht nachvollziehen kann, was der Autor hier erreichen wollte/will - zumal er selber in seinem Profil schreibt... *removing aerodrome entries should be very exceptional: only when not anything of the field remains visible can it be considerd. Even then, it is very likely to be re-added, which can even lead to revert-wars. Much better to add an extra tag like “closed=yes” or even change the basic entry to “ruins:aeroway=aerodrome”.*
Eigentlich hatte ich das revertiert dachte ich. ... also entweder ist es wieder re-revertiert worden - oder aber "der Geist war willig..."
Grüße Matthias Am Mi., 22. Sept. 2021 um 14:58 Uhr schrieb Florian Lohoff <f@zz.de>:
On Wed, Sep 22, 2021 at 01:36:29PM +0200, Matthias Marquardt wrote:
Moin,
ich habe mich gerade etwas gewundert - die Landebahn & diverse Taxiways sind auf dem ehemaliger Militärflughafen "verswunden" (allerdings schon vor einigen Monaten)...
Hierdurch... https://www.openstreetmap.org/changeset/103956242
Statt das alles zu entfernen, hätte ich gedacht, man tagged das ganze eher mit
abandoned=yes
oder ist das eher unüblich? - also selbst als Pilot würde ich lieber auf einer nicht instandgehaltenen Landebahn landen wollen - als auf einem Acker...
Ich hatte das im forum diskutiert - Das war eine ziemlich ätzende Aktion. Eigentlich hatte ich das revertiert dachte ich.
Flo -- Florian Lohoff f@zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
-- Matthias Marquardt http://about.me/matthiasmarquardt [FileScout | iMazing | Iconify | TOMPlayer | LittleBrother | GPSLogger II | GPSiesConnect] http://www.emacberry.com <http://about.me/matthiasmarquardt>
Hi Matthias, On Wed, Sep 22, 2021 at 03:48:24PM +0200, Matthias Marquardt wrote:
Hi Flo,
Ich hatte das im forum diskutiert - Das war eine ziemlich ätzende Aktion. Nur weil ich Neugierig bin - hast Du zufällig einen Link zu dieser Diskussion?...
Ich finde es gerade nicht wieder - Aber das scheint noch eine andere Geschichte zu sein. Da ging es um aeroway=taxiway + area=yes vs aeroway:area=taxiway - Wurde dann plötzlich auch nicht mehr gerendert. Wenn ich mich richtig entsinne kam das aus dem streetcomplete oder maproulette challenge oder irgendwie sowas. Da haben mal ein paar Leute international die Flughäfen alle aus dem rendering gezaubert.
Was ich gar nicht nachvollziehen kann, was der Autor hier erreichen wollte/will - zumal er selber in seinem Profil schreibt...
Er wollte ihn als "disused" markieren - Was ja grundsätzlich auch richtig ist. Aber aus dem rendering würde ich das so nicht nehmen. Ich habe das jetzt zurückgeändert zu aeroway=taxiway und co und dann ein disused=yes daneben gelegt. Sollte reichen, wird aber noch gerendert. Denn die infrastruktur ist ja noch da, auch sehr prominent.
Eigentlich hatte ich das revertiert dachte ich. ... also entweder ist es wieder re-revertiert worden - oder aber "der Geist war willig..."
War eine andere Änderung. Diese hab ich jetzt auch revertiert - allerdings nicht den changeset sondern manuell. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
participants (2)
-
Florian Lohoff -
Matthias Marquardt