Routingproblem in Borchen
Hi, hier eine Routingänderung in Borchen die komisch aussieht: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=347159,352819#51.65877,8.72748,15z Weiss da jemand was drüber? Flo -- Florian Lohoff f@zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
Am Sun, Jan 23, 2022 at 12:09:48PM +0100 schrieb Florian Lohoff:
Hi, hier eine Routingänderung in Borchen die komisch aussieht:
https://osm.zz.de/routeqa/?rid=347159,352819#51.65877,8.72748,15z
Weiss da jemand was drüber?
Da wurde die maxspeed von 50 auf 30 heruntergesetzt. War schon länger nicht mehr dort, aber das kann gut sein. Mich wundert aber trotzdem, warum der Weg über den Eulenberg besser sein soll, zumal dort auch durchgängig 30 ist. Die 30 auf der Hauptstraße sind auch nicht ganz richtig, weil sie wohl nur von 07:00-17:00 Uhr gelten. So steht es zumindest in der description. Liest Lupe98 zufällig mit? Uwe -- MMK GmbH, Fleyer Str. 196, 58097 Hagen Uwe.Steinmann@mmk-hagen.de Tel: 02331 840446 Fax: 02331 843920
On Sun, Jan 23, 2022 at 04:44:17PM +0100, Uwe Steinmann wrote:
Am Sun, Jan 23, 2022 at 12:09:48PM +0100 schrieb Florian Lohoff:
Hi, hier eine Routingänderung in Borchen die komisch aussieht:
https://osm.zz.de/routeqa/?rid=347159,352819#51.65877,8.72748,15z
Weiss da jemand was drüber?
Da wurde die maxspeed von 50 auf 30 heruntergesetzt. War schon länger nicht mehr dort, aber das kann gut sein. Mich wundert aber trotzdem, warum der Weg über den Eulenberg besser sein soll, zumal dort auch durchgängig 30 ist.
Die 30 auf der Hauptstraße sind auch nicht ganz richtig, weil sie wohl nur von 07:00-17:00 Uhr gelten. So steht es zumindest in der description. Liest Lupe98 zufällig mit?
DerWilderer hat es wieder heile gemacht: Route compare: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=352819,352957 Old route: 16223m (1047s) New route: 16212m (1062s) Flo -- Florian Lohoff f@zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
Am 23.01.22 um 16:44 schrieb Uwe Steinmann:
Am Sun, Jan 23, 2022 at 12:09:48PM +0100 schrieb Florian Lohoff:
Hi, hier eine Routingänderung in Borchen die komisch aussieht:
https://osm.zz.de/routeqa/?rid=347159,352819#51.65877,8.72748,15z
Weiss da jemand was drüber?
Da wurde die maxspeed von 50 auf 30 heruntergesetzt. War schon länger nicht mehr dort, aber das kann gut sein. Mich wundert aber trotzdem, warum der Weg über den Eulenberg besser sein soll, zumal dort auch durchgängig 30 ist.
Gestern abend hab ich mich da mal umgeschaut. Am Eulenberg hab ich keine Beschilderung von Tempo 30 finden können. De facto wird am schmalen hügeligen Eulenberg vermutlich eh' niemand schneller fahren. Mit dem nun korrigierten Tempolimit 50 (mit conditional 30) auf der Hauptstraße (tertiary) wird eine Rückänderung in Tempo 50 am Eulenberg (residential) den Router aber wohl nicht mehr aus dem Tritt bringen. Peter
On Tue, Jan 25, 2022 at 01:33:43PM +0100, Peter Czaja wrote:
Am 23.01.22 um 16:44 schrieb Uwe Steinmann:
Am Sun, Jan 23, 2022 at 12:09:48PM +0100 schrieb Florian Lohoff:
Hi, hier eine Routingänderung in Borchen die komisch aussieht:
https://osm.zz.de/routeqa/?rid=347159,352819#51.65877,8.72748,15z
Weiss da jemand was drüber?
Da wurde die maxspeed von 50 auf 30 heruntergesetzt. War schon länger nicht mehr dort, aber das kann gut sein. Mich wundert aber trotzdem, warum der Weg über den Eulenberg besser sein soll, zumal dort auch durchgängig 30 ist.
Gestern abend hab ich mich da mal umgeschaut. Am Eulenberg hab ich keine Beschilderung von Tempo 30 finden können. De facto wird am schmalen hügeligen Eulenberg vermutlich eh' niemand schneller fahren.
Mit dem nun korrigierten Tempolimit 50 (mit conditional 30) auf der Hauptstraße (tertiary) wird eine Rückänderung in Tempo 50 am Eulenberg (residential) den Router aber wohl nicht mehr aus dem Tritt bringen.
Der Eulenberg sieht eng und schmal aus - Dann würde ein lanes=1 auch helfen deutlich zu machen das man da keine 50 fahren kann. OSRM geht davon aus das bei lanes=1 maxspeed/2 gilt - Also bei maxspeed=50 und lanes=1 würde er 25km/h annehmen. Das passt meistens ganz gut. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
participants (3)
-
Florian Lohoff -
Peter Czaja -
Uwe Steinmann