MIt Multipolygon funktioniert das einwandfrei, jetzt ist ein WWW-förmiges "Loch" im Wald.
Jetzt muss noch noch ein Ortskundiger entscheiden ob das so muss oder nicht...
Ich habe einen starken Verdacht, wer dieses Loch in den Wald geschlagen haben könnte. Eine glaubwürdige Augenzeugin zu Besuch in Bellersen berichtete bereits 1842: http://de.wikisource.org/wiki/Die_Judenbuche
Hallo zusammen, ich habe gerade bei www.tim-online.nrw.de nachgeschaut, die habenh relativ neue Luftbilder, da gibts kein "W" Über die Stadt Nieheim kommt man schnell zu dem Waldstück. habe in den letzten Monaten zweimal omminöse Strassen in der Gegend gelöscht, die in ähnlicher Form einfach in die Karte gemalt waren. Hat schon jemand nachgesehen wer da gemalt hat ? Ich plädiere für löschen. Gruss Uli Am 28.02.2011 23:53, schrieb Al Mar:
MIt Multipolygon funktioniert das einwandfrei, jetzt ist ein WWW-förmiges "Loch" im Wald.
Jetzt muss noch noch ein Ortskundiger entscheiden ob das so muss oder nicht... Ich habe einen starken Verdacht, wer dieses Loch in den Wald geschlagen haben könnte.
Eine glaubwürdige Augenzeugin zu Besuch in Bellersen berichtete bereits 1842:
http://de.wikisource.org/wiki/Die_Judenbuche
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
Am 01.03.11 06:48, schrieb Hans-Ulrich Rüngener:
Hallo zusammen,
ich habe gerade bei www.tim-online.nrw.de nachgeschaut, die habenh relativ neue Luftbilder, da gibts kein "W" Über die Stadt Nieheim kommt man schnell zu dem Waldstück. habe in den letzten Monaten zweimal omminöse Strassen in der Gegend gelöscht, die in ähnlicher Form einfach in die Karte gemalt waren. Hat schon jemand nachgesehen wer da gemalt hat ?
Siehe hier: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7391959 Gruß, André Joost
habe in den letzten Monaten zweimal omminöse Strassen in der Gegend gelöscht, die in ähnlicher Form einfach in die Karte gemalt waren. Hat schon jemand nachgesehen wer da gemalt hat ? Ich plädiere für löschen.
http://www.openstreetmap.org/user/mapserver Habe mal ein paar edits angeschaut , als Troll würde ich den nicht einschätzen. Aber es hat jeder mal einen schlechten Tag , und in diesem Fall war hat er wohl mal Unsinn gemalt. Plädiere auch fürs Löschen. gruss Martin
On 03/01/2011 08:25 AM, Martin Krüger wrote:
Plädiere auch fürs Löschen.
Da dies wohl einstimmige Meinung hier ist, bin ich gerade tätig geworden; habe bei der Gelegenheit auch gleich die Bunkeranlage etwas nördlich davon (<http://www.openstreetmap.org/?lat=51.78385&lon=9.17249&zoom=15&layers=M>) 'freigelegt'. Weiß jmd, ob diese Bunker noch militärisch genutzt werden oder ob landuse="commercial" so richtig ist? - Marcus
Halo Marcus, ich hab die Ecke kartiert, die Bunkeranlage war eingezäunt, der Rasen gemäht und Autos standen rum. Ob jetzt tatsächliche Nutzung als Bunker oder andere weiss ich nicht, im Gegensatz zum Bilster Berg/Pömbsen war aber noch alles in Ordnung. Gruss Uli Am 01.03.2011 21:30, schrieb Marcus Endberg:
On 03/01/2011 08:25 AM, Martin Krüger wrote:
Plädiere auch fürs Löschen.
Da dies wohl einstimmige Meinung hier ist, bin ich gerade tätig geworden; habe bei der Gelegenheit auch gleich die Bunkeranlage etwas nördlich davon (<http://www.openstreetmap.org/?lat=51.78385&lon=9.17249&zoom=15&layers=M>) 'freigelegt'. Weiß jmd, ob diese Bunker noch militärisch genutzt werden oder ob landuse="commercial" so richtig ist?
- Marcus
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
On 03/02/2011 05:51 AM, Hans-Ulrich Rüngener wrote:
Am 01.03.2011 21:30, schrieb Marcus Endberg:
habe bei der Gelegenheit auch gleich die Bunkeranlage etwas nördlich davon (<http://www.openstreetmap.org/?lat=51.78385&lon=9.17249&zoom=15&layers=M>) 'freigelegt'. Weiß jmd, ob diese Bunker noch militärisch genutzt werden oder ob landuse="commercial" so richtig ist?
ich hab die Ecke kartiert, die Bunkeranlage war eingezäunt, der Rasen gemäht und Autos standen rum.
Klingt jetzt erstmal nicht sehr militärisch ... Zu Florians Anmerkung bzgl der Zufahrtsstraßen: nach den Google Luftbildern würde ich auch sagen, dass die zumindest ordentlich befestigt sind, wofür auch die Ausführung der Zu-/Abfahrt Ostwestfalenstraße spricht. Genaueres und etwaige Streckenbeschränkungen lassen sich natürlich vor Ort besser klären als durch Blicke in die Glaskugeln. Was ich immer noch nicht ganz verstehe ist, warum Osmarender den Wald um die Bunker herum (landuse="forest") so anders darstellt als das Multipolygon südlich davon ... Mapnik stellt beide gleich dar. - Marcus
On 03/02/2011 08:55 PM, Marcus Endberg wrote:
Was ich immer noch nicht ganz verstehe ist, warum Osmarender den Wald um die Bunker herum (landuse="forest") so anders darstellt als das Multipolygon südlich davon ...
Folgefrage Osmarender: in <http://www.openstreetmap.org/?lat=51.76254&lon=8.79295&zoom=15&layers=O> 'verschwindet' die Beke unter einem Multipolygon landuse="farmland", wärend Mapnik etc den oberirdischen Bachlauf korrekt darstellen. Liegt's an layer="-1" oder an etwas anderem? - Marcus
On 03/02/2011 09:22 PM, Marcus Endberg wrote:
Liegt's an layer="-1" oder an etwas anderem?
Die Antwort habe ich nach viel Lesen in den letzten Tagen vorhin in <4D72476B.9040708@nueb.de> selbst gegeben. ;) Kurz: Ja. - Marcus (in Aufräumlaune)
On Wed, Mar 02, 2011 at 08:55:28PM +0100, Marcus Endberg wrote:
Klingt jetzt erstmal nicht sehr militärisch ...
Zu Florians Anmerkung bzgl der Zufahrtsstraßen: nach den Google Luftbildern würde ich auch sagen, dass die zumindest ordentlich befestigt sind, wofür auch die Ausführung der Zu-/Abfahrt
Naja - befestigt koennte ja auch track/grade1 sein - aber das geht IMHO nur wenn da wirklich mehr oder minder ausschliesslich Agrarverkehr unterwegs ist. Sobald da der Schulbus, Essen auf Rädern, der Postbote oder aehnliches faehrt (Was immer der fall ist wenn da mehr als 1 Haus steht) dann isses kein track mehr. IMHO gibts in OWL kaum track/grade1 - Das ist hier alles so dicht besiedelt das da immer die Anwohner durchmuessen. Und dann ist IMHO die "Hofzufahrt" d.h. der Stich von der Landstraße zum Hof kein track sondern ein service/driveway.
Ostwestfalenstraße spricht. Genaueres und etwaige Streckenbeschränkungen lassen sich natürlich vor Ort besser klären als durch Blicke in die Glaskugeln.
Flo -- Florian Lohoff f@zz.de Professionell gesehen bin ich zu haben ....
On Tue, Mar 01, 2011 at 09:30:55PM +0100, Marcus Endberg wrote:
On 03/01/2011 08:25 AM, Martin Krüger wrote:
Plädiere auch fürs Löschen.
Da dies wohl einstimmige Meinung hier ist, bin ich gerade tätig geworden; habe bei der Gelegenheit auch gleich die Bunkeranlage etwas nördlich davon (<http://www.openstreetmap.org/?lat=51.78385&lon=9.17249&zoom=15&layers=M>) 'freigelegt'. Weiß jmd, ob diese Bunker noch militärisch genutzt werden oder ob landuse="commercial" so richtig ist?
Zumindest ist IMHO die klassifizierung der Straßen dahin falsch. Da es sich dabei um ein Aktives oder Ehemaliges Munitionsdepot der Bundeswehr handelt kann man nicht von tracks sprechen weil die eben "Landwirtschaftliche" Nutzung besagen. Y Tours ist nicht gerade eine Kolchose ... Flo -- Florian Lohoff f@zz.de Professionell gesehen bin ich zu haben ....
participants (6)
-
Al Mar -
André Joost -
Florian Lohoff -
Hans-Ulrich Rüngener -
Marcus Endberg -
Martin Krüger