"Spam"-Notes in Bielefeld
Wir hatten hier im Frühjahr/Sommer ja mal eine große Menge an anonymen Notes (mit einer gewissen Vermutung von wem die sein könnten) Ich habe mittlerweile vor ein paar der "uninteressanten" davon unbesehen zu schließen. Insbesondere die die auf einzelne Hydranten hinweisen. Erstens mache ich nur für einen einzelnen Hydranten ungerne einen Umweg. Wenn dann erfasse ich da ganze Straßenzüge systematisch, dafür brauche ich aber keine einzelnen Notes, da sehe ich in der OpenFireMap oder by OsmHydrant.de besser wo noch was zu tun ist. Hinweise auf fehlende/übersehene Hydranten in schon systematisch erfassten Gebieten wären natürlich interessant, aber alle bisherigen Beispiele waren in noch weitgehend "hydranten-freien" Gegenden. Zweitens ist die Lagegenauigkeit der Notes die ich bisher abgearbeitet habe weil ich eh grad in der Gegend war recht bescheiden. Gibt es Gegenstimmen dagegen die einfach mit entsprechendem Kommentar zu schließen? -- hartmut
On Sun, Oct 04, 2015 at 10:51:06AM +0200, Hartmut Holzgraefe wrote:
Gibt es Gegenstimmen dagegen die einfach mit entsprechendem Kommentar zu schließen?
Noe - ich finde nur irgendeinen Kommentar wichtig. Bei Anonymen ists vielleicht noch anders - Aber ich öffne eigentlich Notes von mir die kommentarlos geschlossen werden ASAP wieder. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
participants (2)
-
Florian Lohoff -
Hartmut Holzgraefe