So, nun gibt es die ersten 3 Staedte in Höxter: Nordrhein-Westfalen/Kreis Höxter Gemeinde/Stadt Straßen In OSM Komplett Letzte Auswertung Bad_Driburg 350 201 57.4% 2009-05-28 14:23 Beverungen 279 52 18.6% 2009-05-28 14:22 Willebadessen 259 131 50.6% 2009-05-28 14:22 Insgesamt scheint der Kreis Höxter bisher am schlechtesten erfasst zu sein. Kein wunder ist Höxter doch auch der am dünnsten besiedelte Kreis in OWL. Gesamt hat OWL mit meinen Zahlen einen Erfassungsgrad von ~70% grep "Nicht in OSM " */Status.html | perl -ne 'if (/(\d+) von (\d+)/) { $total+=$2; $missing+=$1; } } END { printf "%5.3f\n",($total-$missing)/$total*100;' 70.409 Ausserdem Straßenliste fuer Lügde korrigiert (Strasse -> Straße). Wie es scheint haben wir ausserdem beim Treffen die Paderborner ziemlich angestachelt :) Flo -- Florian Lohoff flo@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin
Am Donnerstag 28 Mai 2009 14:47:34 schrieb Florian Lohoff:
Wie es scheint haben wir ausserdem beim Treffen die Paderborner ziemlich angestachelt :)
Daran bin zum Teil wahrscheinlich ich 'schuld', auch wenn ich nicht bei dem Treffen war. Deine Listen sind wirklich hilfreich. Es fällt dabei auf, dass viele Fehler die selben wie bei Google Maps sind, ein Schelm wer böses dabei denkt. Als OSM Anfänger habe ich noch eine Frage: In der Liste taucht als Straße X3 auf, das ist offensichtlich ein Wanderweg. Wie im Wiki beschrieben, habe die das Tag route=hiking hinzugefügt, das name Tag aber gelassen. In deiner aktualisierten Liste taucht der Weg aber immer noch auf, was ist da noch falsch? Gruß, Kai
On Thu, May 28, 2009 at 10:37:07PM +0200, Kai Stuke wrote:
Subject: Re: Straßenlistenupdate
Am Donnerstag 28 Mai 2009 14:47:34 schrieb Florian Lohoff:
Wie es scheint haben wir ausserdem beim Treffen die Paderborner ziemlich angestachelt :)
Daran bin zum Teil wahrscheinlich ich 'schuld', auch wenn ich nicht bei dem Treffen war. Deine Listen sind wirklich hilfreich.
Es fällt dabei auf, dass viele Fehler die selben wie bei Google Maps sind, ein Schelm wer böses dabei denkt.
Sieht man leider viel zu häufig und die Listen führen auch dazu das noch mehr von Google kopiert wird habe ich manchmal das gefuehl. Google muss ja recht haben. Dabei ist bei google die qualitaet unter aller sau. Ich habe alle strittigen Straßen in Rietberg und Langenberg abgefahren und fotos von den Straßenschildern gemacht um ganz sicher zu gehen. Und im zweifelsfalle traue ich den Listen noch mehr als Google ...
Als OSM Anfänger habe ich noch eine Frage:
In der Liste taucht als Straße X3 auf, das ist offensichtlich ein Wanderweg. Wie im Wiki beschrieben, habe die das Tag route=hiking hinzugefügt, das name Tag aber gelassen. In deiner aktualisierten Liste taucht der Weg aber immer noch auf, was ist da noch falsch?
Ich werte alle wege aus die ein "highway=" haben und ein "name=" D.h. irgendwo wird vielleicht noch ein schnipsel existieren wo das als name drauf ist. Wenn man auf den "OSM" link daneben klickt sieht man wo. Ich kann das dingen auch mit einem Kommentar versehen ... Und ich wollte noch eine "ignore" liste einfuehren so das man Straßen in OSM für den vergleich unterdrücken kann. Flo -- Florian Lohoff flo@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin
participants (2)
-
Florian Lohoff -
Kai Stuke