On Mon, Oct 12, 2015 at 09:49:03AM +0200, Hartmut Holzgraefe wrote:

On 12.10.2015 09:04, Majcher, Jörg (620.11) wrote:

...

ein aktuelles Beispiel aus Bielefeld zur Datenqualität in GMaps:

da hätte ich auch jede Menge, zB. die zweite Parkhauspassage hier

http://tools.geofabrik.de/mc/#18/52.0277/8.5280&num=2&mt0=mapnik&mt1=google-...

(immerhin "wohnt" der Aldi nicht mehr im Parkhaus)

Irgendwie scheint Google ja in den letzten 12 Monaten Gebäude semi-automatisiert aus Luftbilder generiert zu haben. Vermutlich sind die Lizenzen der LVermÄ zu teuer oder so. Leider ist die Datenqualität natürlich unterirdisch ... In Gütersloh steht der Stadtpark angeblich voll mit Gebäuden. Irgendwie wirkt Google mittlerweile ziemlich abgeschlagen was die attributierung und detailierungsgrad angeht. Sie sind noch deutlich besser bei den POIs (Wobei das nicht bestandteil der Kartendaten ist sondern aus dem search index kommt) und sie haben durch das Android zeugs halt ziemlich gute Verkehrsdaten - sowohl historisch wie auch aktuell. Damit werden sie trotz schlechterer Kartendaten am Ende doch ziemlich gute Routenvorschläge machen können. Wir werden aber irgendwann sehen wie Google OSM verwendet - Dauert vielleicht noch 10 Jahre - aber das kommt ... Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today!