ich bekomme auch diese Meldung. Ich hatte damals die neue Lizenz abgelehnt. Kann es sein, dass der Lizenzwechsel jetzt vollzogen wird und Benutzer, die die neue Lizenz ablehnen jeztzt nicht mehr editieren dürfen?

Exakt ,der Lizenzwechsel ist jetzt eine Phase weiter.

...

Warum bekomme ich vor dem speichern diese Meldung bzw wo kann ich acceptieren?

Versuchs mal unter:

https://www.openstreetmap.org/user/Dein_Username/account gruss Martin

On 20.07.2011 15:42, Florian Lohoff wrote:

[...] Ich habe selber auch nicht zugestimmt und hatte mal eine Konstruktive Diskussion zu dem Thema eingefordert - interessiert aber auch keinen.

Hi, ich glaube Lizenzdiskussionen sind nicht sehr beliebt.

Eine Frage ist ja wer ueberhaupt der OSM Foundation die den Lizenzwechsel vorrantreibt ein Mandat erteilt hat. Vermeindlich sprechen die fuer die Contributer - aber definitiv nicht fuer mich.

Ich auch nicht. Allerdings ist es schon seit Jahren klar, dass die CC-BY-SA nicht dafür taugt. Damals wäre ein Wechsel auch viel einfacher gewesen. Warum man jetzt allerdings zu einer restriktiveren Lizenz mit einer Art Contributer Agreement wechseln will ist mir völlig schleierhaft. Bei Software Sourcecode liest man viele Kommentare wie schädlich Contributor Agreements sind. Die neue Lizenz ist auch nicht einfach zu verstehen, ich glaube ich habe sie noch nicht ganz verstanden. Vor allem was für einen Fork nötig wäre und welche Rechte eine neue Organisation hätte, die diesen Fork dann pflegen würde. Ich meine es müssten die gleichen Rechte sein, die auch die jetzige Organisation hinter Openstreetmap hat, sonst ist die neue Lizenz nicht frei. Aber das glaube ich nicht, dann müsste Openstreetmap ja der neuen Organisation ebenfalls alle Nutzungsrechte übertragen, die sie durch die Contributor Agreement erhält und dürfte es diesen nicht vorenthalten. Dies meine ich mit Contributor Agreement:

You hereby grant to OSMF a worldwide, royalty-free, non-exclusive, perpetual, irrevocable licence to do any act that is restricted by copyright, database right or any related right over anything within the Contents, whether in the original medium or any other. These rights explicitly include commercial use, and do not exclude any field of endeavour.

Ich frage mich auch, wie das mit den bisherigen Inhalten aussieht, die aus anderen Quellen stammen, wie Luftbildern von Yahoo und Bing zum Beispiel. Oder wenn Städte, Gemeinden oder in Bayern sogar eine Landesbehörde Daten zur Verfügung gestellt hat. Ob die alle zustimmen? Ob das alles korrekt gepflegt wurde, mit Source Tag? Im Grunde halte ich die neue Lizenz für zu kompliziert und restriktiv. Dabei hat die jetzige Lizenz meiner Meinung nach gezeigt, dass eine weniger restriktive Lizenz dem Erfolg von OSM nicht entgegen stand. Im Gegenteil, ich glaube dass diese den Erfolg ausgemacht hat. Viele Mapper waren sich darüber im Klaren darüber, dass die CC-Lizenz nicht viel Schutz bietet und haben trotzdem mitgearbeitet. Ich glaube ich werde der Lizenz nicht zustimmen, eigentlich schade. Gruß Patrick