Hola Peter, On Fri, Nov 02, 2018 at 03:06:06PM +0100, Peter Wegener wrote:

Guten Tag,

ich fand die letze Bemerkung doch ziemlich daneben.

Zitat: Ich habe jetzt systematisch angefangen alle seine Changesets nachzukorrigieren. Wenn man das so lässt machen die nächsten neuen mapper so weiter.

Es gibt halt gemeinsame Standards. Und als mir aufgefallen ist das der stumpf alle landuse=forest der letzten 10 Jahre von mir zu natural=scrub umtagged habe ich mein "missfallen" geäussert und habe gesagt das ich das anders sehe. Das war ihm herzlich egal. Daraufhin habe ich ihm geschrieben das er aufhören soll das willkürlich umzutaggen ansonsten würde ich auch mit umtaggen anfangen. Daraufhin hat er zumindest eingestellt willkürlich Daten kaputt zu machen. Den rest hat er nicht eingestellt obwohl ich mehrfach drauf hingewiesen habe das das falsch ist.

Und wie das endet haben wir ja in Bielefeld gesehen. Ende Zitat.

Ich fühle mich da angesprochen.

Musst du nicht ;) Da gibts einen dessen name ich nicht erwähne (Woldemord) - Hartmut und ich sind mit dem damals aneinandergeraten ;) Der ist nur noch mit seiner osm uid zu finden da sein account gelöscht ist. D.h. statt Username steht da nur noch eine Nummer.

Ich habe von Floh einen Hinweis erhalten, habe darauf eine Frage gestellt aber keine Antwort erhalten.

Ich habe dir zurück geschrieben und hab gesagt das ich löschen so pauschal für nicht nötig erachte sondern man das im Einzelfall betrachen muss.

Habe dann alles rückgängig gemacht.

Ich wünsche mir, daß

1. die Art der Kommunikation sachlicher und freundlicher wird, 2. dann rechtzeitig darauf hingewiesen wird, wenn was schief läuft.

Das Probiere ich gerade. Und auch wenn ich vielleicht in changeset Kommentaren mal zu unfreundlich rüberkomme - dann tut mir das Leid. Das ist nicht meine Art. Liegt dann vermutlich daran das ich dann nur ganz knapp was schreibe. Und ERSTMAL gehts mir immer darum das jemand nicht unendlich viel Mühe in etwas steckt was dann am ende wieder gelöscht wird oder sinnlos ist. Und davon gab/gibts es immer mal wieder Ansätze.

Ich weiss, daß viele Mapper die Changesets mitlesen. Aber dann so eine Keule rausholen wie oben im Zitat.

Das hat eine mehrmonatigen Vorlauf in dem er alles ignoriert hat und dann mit den Worten geschlossen hat: "Ich werde auf nichts mehr Antworten" - ich habe ihm geschrieben das das die Absage an ein kooperatives miteinander ist und das jetzt bei OSM eher schwierig ist. Keine Antwort. Und angefangen habe ich damit ihn mal zu Fragen welche Luftbilder er nimmt weil mir einiges total komisch vorkam was er eingetragen hat. Das war einfach in den Luftbildern nicht drin und ich habe vermutet das er vielleicht mit uralten Bing Luftbildern rummacht. Die Antwort darauf war schon positiv gesagt "pampig".

Na ja, ich weiss nicht, ob dieser Ton angemessen ist. In diesem Sinne auf eine gute Zusammenarbeit.

und wenn gewünscht, kann ich auch wieder aufhören.

Du bist nicht gemeint ;) Du bemühst dich und mir dir kann man Kommunzieren was wir ja auch schon gemacht haben - Damit bist du meilenweit vorraus. Und ich fange jetzt an alles nachzukorrigieren weil ich keine andere Chance sehe. Er möchte nicht kommunizieren und weigert sich zur Kenntnis zu nehmen das ich/wir dinge anders gemacht haben die letzten 10 Jahre. Ich kann den jetzt einfach machen lassen und dann irgendwann IN 10 Jahren das wegräumen, oder ich kann jetzt gleich anfangen. Dann habe ich den Vorteil das sich nicht andere noch Zeugs abgucken und im selben Stil weitermachen. Dann wird das Problem größer statt kleiner. Das ist im Grunde bei OSM das Problem. Wenn eine Region einmal "versaut" ist durch ein schlechtes Beispiel dann machen alle mapper die da anfangen damit weiter. Und das räumt nie wieder jemand auf. Der Klassiker ist da so das verkleben von Flächen und Linien. Wenn eine Region da einmal mit gemappt ist ist die Hürde das mal aufzuräumen extrem groß. So wie jetzt in Bielefeld die gigantischen Landuses mit Millionen von Nodes seit Jahren rumliegen und sich keiner dran traut. Und das schreckt dann zum einen neue Mapper ab und das Fehlerpotential ist gigantisch. So bin ich ja überhaupt wieder auf das bestehende Problem in Bielefeld gestoßen. Eigentlich ist Bielefeld nicht meine Baustelle. Aber ich bin aus Bremen angeschrieben worden weil in Bielefeld ganz plötzlich ~150 Polygone "self-intersecting" waren. Da hatte jemand aus versehen ein landuse polygon um 80m verschoben und es nicht gemerkt. Alle polygone die da dran angeschlossen waren waren dann kaputt. Das liess sich da es schnell ging nach ein paar Stunden durch einen revert reparieren. Aber Ursächlich ist nicht das jemand da einen Fehler gemacht hat sondern das das landuse quasi ganz Windflöte umfasste. Wenn man das kleiner macht wirds übersichtlicher und so dinger machen nicht gleich ganze Stadtteile kaputt. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away