On Tue, Jan 22, 2019 at 07:38:03PM +0100, Ulrich Wehmeier wrote:

Am 22.01.2019 um 16:39 schrieb Florian Lohoff:

...

On Tue, Jan 22, 2019 at 04:19:51PM +0100, Ökkel wrote:

...

Straßen mit cycleway:left und cycleway:right sollten in der Kategorie als vollständig zählen. Guter Punkt - für die forward/backward Fraktion von maxspeed und lanes habe ich schon - Eingebaut - nächste Auswertung läuft das.

Gemäß Wiki gibt es bei baulich abgesetzten Radwegen die Alternative, diese getrennt als highway=cycleway oder highway=path) zu kartieren, was ja auch sicherlich vielfach geschehen ist. Kann das berücksichtigt werden oder sollen die etwa alle gelöscht werden?

Also - wenn der separat gemappt ist dann ist auf dem weg der die KFZ Fahrbahn darstellt eben ein cycleway:left=no cycleway:right=no oder die kurzform cycleway=no - Der Weg (Landstraße und co) stellt dann nur die Kfz Fahrbahn dar - aber eben nicht den Radweg. Wenn der Radweg implizit mit zu dem Weg gehört und man quasi sagt diese Landstraße hat rechts einen radweg dann ist das cycleway:right=track oder ein Schutzstreifen cycleway:right=lane Evtl wenn der Radweg angeordnet ist dann müsste nach der Logik da ein cycleway:right=track und bicycle=use_sidepath drauf sein. Und wenn der radweg separat gemappt und benutzungspflichtig ist wäre das nach meiner Logik ein cycleway:right=no bicycle=use_sidepath Was irgendwo auch sich kaputt anhört. Ich meine aber das es auch ein tag gibt um anzuzeigen das der Radweg separat gemapped ist. Der Vollständigkeit halber sage ich für mich das eben ein Radweg links und rechts explizit da oder nicht da sein muss. D.h. es muss entweder ein cycleway= (Gilt dann für beide Richtungen) oder Fahrtrichtungsgetrennt cycleway:right/left da sein. Ob dann da ein no/track/lane drin steht ist mir dann egal. Radweginfrastruktur ist aber um größenordnungen komplizierter als Kfz Infrastruktur. Das ist so eine Spezieldisziplin wie ÖPNV Mapping finde ich. Im moment macht die Polizei NRW ja förmlich Jagt auf Radfahrer die auf "der falschen Straßenseite" den Radweg benutzen. Gibt dann auch gleich ein Bußgeld. Eigentlich sind Radwege wenn sie zur Straße gehören Fahrtrichtungsgebunden d.h. Einbahnstraßen. Mappen wir quasi überhaupt nicht. Da gibt es tags für meine ich aber das habe ich noch nicht zu Ende verstanden. Radinfrastruktur sieht zwar in OSM toller aus als irgendwo anders aber ist in meinen Augen mindestens so kaputt wie überall sonst. Wie die router DAS machen ist mir auch schleierhaft. Ich glaube denen ist das einfach egal und die schicken dich auch Illegalerweise irgendeinen Radweg runter. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

On Tue, Jan 22, 2019 at 09:40:40PM +0100, Ulrich Wehmeier wrote:

Hallo Florian,

kann es sein, dass die neue Auswertung von 19:08 Uhr fehlerhaft ist? Ein fehlender cycleway wird nicht reklamiert, während ein vorhandener als fehlend angezeigt wird. Beispiel: Öringsener Str. zwischen Kortenweg und Vorberger Str.

Das sind viele kleine Schnipsel und nicht auf allen sind die cycleway tags. Man sieht das leider nicht in dem debug layer - muss ich mal drüber nachdenken wie ich das löse. Ob man da anfang/ende marker für wege dran macht oder die wege einfach random mäßig durchcoloriert ... Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

On Wed, Jan 23, 2019 at 06:50:49PM +0100, Florian Lohoff wrote:

On Tue, Jan 22, 2019 at 04:19:51PM +0100, Ökkel wrote:

...

Straßen mit cycleway:left und cycleway:right sollten in der Kategorie als vollständig zählen.

Ich bin da gerade drüber gestolpert das sie das nicht tun.

nur cycleway:left/cycleway:right ist unvollständig. Zumindest nach dem Lübecker Modell.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren_...

Damit ist erstmal ausschlaggebend das ein cycleway=left/right/both/no existiert. Die Ausgestaltung des linken und rechten Radweges muss dann in cycleway:left und cycleway:right sein.

Ist mir auch neu.

Noch etwas spannendes lässt sich daraus ableiten - Ich bastel gerade an einem ersten wurf cycling debug layer. ein cycleway:left=no oder cycleway:right=no kann es nicht geben. Ein cycleway:left/right=* gibt es nur wenn entsprechend das cycleway=left/right existiert. Ein cycleway=both und dann cycleway:left=no macht ja keinen Sinn. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away