POIs - Auf den Gebäudeumriss oder node?
Hi, In den letzten tagen habe ich mal einigen POIs in der Umgebung auch Liebe gegeben und bin mittlerweile der Überzeugung das das ganze pflegen von tags auf den Gebäudeumrissen doof ist. Ich bin jetzt dazu übergegangen auf den Gebäuden nur eine Adresse zu hinterlassen und dann alles was POI ist auf Nodes zu packen (die Zusätzlich auch die Adresse tragen - zwar redundant - aber so habe ich immer alle informationen zu den POIs und Gebäuden jeweils zusammen). Wenn also die Kneipe zumacht - Node löschen und gut ist. Kein selektives entfernen von tags auf den Gebäuden etc. bei dem dann die eine hälfte der Tags zurückbleibt und die andere fälschlicherweise gelöscht wird. Wie macht ihr das und vor allem warum? Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
Hallo! Steh gerade auf dem Schlauch. Wie kann man mehrere Poi an das Gebäude taggen? Wie würde das gerendert? (Ja, ich weiß: Wir taggen nicht für den Renderer) Da muss man doch Punkte/Nodes nehmen, oder? Ein Gebäude ist entweder eine Arztpraxis oder eine Apotheke. Wenn mehrere Sachen drin sind geht es doch nur mit Nodes. Adresse mach ich nur ans Gebäude. Gruß, Gerald Am 17.06.2015 um 12:13 schrieb Florian Lohoff:
Hi,
In den letzten tagen habe ich mal einigen POIs in der Umgebung auch Liebe gegeben und bin mittlerweile der Überzeugung das das ganze pflegen von tags auf den Gebäudeumrissen doof ist.
Ich bin jetzt dazu übergegangen auf den Gebäuden nur eine Adresse zu hinterlassen und dann alles was POI ist auf Nodes zu packen (die Zusätzlich auch die Adresse tragen - zwar redundant - aber so habe ich immer alle informationen zu den POIs und Gebäuden jeweils zusammen).
Wenn also die Kneipe zumacht - Node löschen und gut ist. Kein selektives entfernen von tags auf den Gebäuden etc. bei dem dann die eine hälfte der Tags zurückbleibt und die andere fälschlicherweise gelöscht wird.
Wie macht ihr das und vor allem warum?
Flo
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
On Wed, Jun 17, 2015 at 12:26:06PM +0200, "G. Böger" wrote:
Hallo! Steh gerade auf dem Schlauch. Wie kann man mehrere Poi an das Gebäude taggen?
Gar nicht ;) Im prinzip kannst du an einem Objekt (Node oder Way) nur einen POI basteln. D.h. bei 2 Shops in einem Gebäude fängst du eh mit nodes an.
Wie würde das gerendert? (Ja, ich weiß: Wir taggen nicht für den Renderer) Da muss man doch Punkte/Nodes nehmen, oder?
ja
Ein Gebäude ist entweder eine Arztpraxis oder eine Apotheke. Wenn mehrere Sachen drin sind geht es doch nur mit Nodes. Adresse mach ich nur ans Gebäude.
Schon so dinger wie öffnungszeiten kriegt man dann ja nicht getrennt. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
On Wed, Jun 17, 2015 at 12:31:29PM +0200, Florian Lohoff wrote:
Ein Gebäude ist entweder eine Arztpraxis oder eine Apotheke. Wenn mehrere Sachen drin sind geht es doch nur mit Nodes. Adresse mach ich nur ans Gebäude.
Schon so dinger wie öffnungszeiten kriegt man dann ja nicht getrennt.
Ach ja - die Adresse mache ich an alle POIs und an das Gebäude. Damit wird a) Klar das die POIs in DIESEM Gebäude sind (Auch wenn sie geometrisch drin liegen) und b) die Auswertung der POIs d.h. die Anzeige in der entsprechenden Software findet MIT Adresse statt. Am Ende will ich ja im Navi im Auto zwar zur Tankstelle navigieren aber vielleicht auch die Adresse wissen und die Telefonnummer und die Webseite und die Öffnungszeiten. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
Am 17.06.2015 um 12:13 schrieb Florian Lohoff:
Hi,
In den letzten tagen habe ich mal einigen POIs in der Umgebung auch Liebe gegeben und bin mittlerweile der Überzeugung das das ganze pflegen von tags auf den Gebäudeumrissen doof ist.
Ich bin jetzt dazu übergegangen auf den Gebäuden nur eine Adresse zu hinterlassen und dann alles was POI ist auf Nodes zu packen (die Zusätzlich auch die Adresse tragen - zwar redundant - aber so habe ich immer alle informationen zu den POIs und Gebäuden jeweils zusammen).
Wenn also die Kneipe zumacht - Node löschen und gut ist. Kein selektives entfernen von tags auf den Gebäuden etc. bei dem dann die eine hälfte der Tags zurückbleibt und die andere fälschlicherweise gelöscht wird.
Wie macht ihr das und vor allem warum?
Genau so handhabe ich das meist auch. Außer das Gebäude ist definitiv single-use. Also beispielsweise bei eingeschossigen Supermärkten oder Tankstellen. Wenn im Supermarktgebäude dann wieder ein Bäcker (Handyshop, Imbiss) ist, bekommt der einen eigenen node, samt Adresse. Aber auch in solchen Fällen spricht nichts dagegen, den Supermarkt nur als eigenen node in der Nähe des Eingangs einzutragen. Peter
On Wed, Jun 17, 2015 at 04:02:46PM +0200, Peter Czaja wrote:
Genau so handhabe ich das meist auch. Außer das Gebäude ist definitiv single-use. Also beispielsweise bei eingeschossigen Supermärkten oder Tankstellen. Wenn im Supermarktgebäude dann wieder ein Bäcker (Handyshop, Imbiss) ist, bekommt der einen eigenen node, samt Adresse. Aber auch in solchen Fällen spricht nichts dagegen, den Supermarkt nur als eigenen node in der Nähe des Eingangs einzutragen.
Ich bin dazu übergangen nur noch nodes für POIs zu nehmen. Und die lege ich innerhalb des Gebäudeumrisses - damit klar ist das das dazu gehört. Also nicht "in die nähe des Eingangs" sondern wirklich ins Gebäude an die Seite wo der Eingang ist. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
On 17.06.2015 12:13, Florian Lohoff wrote:
Ich bin jetzt dazu übergegangen auf den Gebäuden nur eine Adresse zu hinterlassen und dann alles was POI ist auf Nodes zu packen (die Zusätzlich auch die Adresse tragen - zwar redundant - aber so habe ich immer alle informationen zu den POIs und Gebäuden jeweils zusammen).
ebenso, außer bei Funktionsgebäuden wie zB. Schulen denen man in JOSM auch über die andere Farbgebung sofort ansieht das es sich um ein spezielles Gebäude handelt (nicht aber bei zB. Supermärkten, alles was shop=* ist wird immer ein eigener Node) -- hartmut
On Wed, Jun 17, 2015 at 05:32:30PM +0200, Hartmut Holzgraefe wrote:
On 17.06.2015 12:13, Florian Lohoff wrote:
Ich bin jetzt dazu übergegangen auf den Gebäuden nur eine Adresse zu hinterlassen und dann alles was POI ist auf Nodes zu packen (die Zusätzlich auch die Adresse tragen - zwar redundant - aber so habe ich immer alle informationen zu den POIs und Gebäuden jeweils zusammen).
ebenso, außer bei Funktionsgebäuden wie zB. Schulen denen man in JOSM auch über die andere Farbgebung sofort ansieht das es sich um ein spezielles Gebäude handelt (nicht aber bei zB. Supermärkten, alles was shop=* ist wird immer ein eigener Node)
Halt - Schulen sind ein schlechtes Beispiel. Bei der Schule bekommt nicht die schule das "amenity=school" sondern das Schulgelände inklusive Schulhof und Turnhalle. Auf dem Gebäude ist nur die Adresse und ggfs ein building=school. Alle die Schule betreffenden informationen wie name etc sind auf der Fläche. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
Hi, die paar POIs die ich bisher auf das Gebäude getaggt und nur Nodes verwendet wenn es mehr als ein POI/Gebäude war. Meine Überlegung war da die Adressredundanz zu vermeiden. Da ich bisher nur gelegentlich POIs gemappt habe, habe ich da aber auch nicht viel überlegt. ;) Die Variante alles(*) via Nodes zu taggen finde ich jetzt, wo ich nochmal drüber nachdenke doch irgendwie besser: Es ist besser in JOSM zu sehen, es ist nicht mit den Informationen zu Gebäude vermischt, es wäre einheitlicher... Ich finde da wiegen die Vorteile die Sache mit der Redundanz auf. Generell sollte bei den POI-Nodes aber auch die komplette Adresse drin stehen. Das macht es für Software einfacher an eine Adresse für ein POI zu kommen und Fehler fallen eher auf... Wenn ein POI die Adresse Foobar 13 hat und in der Blubbgasse 7 steckt, dann fällt das auf. Sei es nun Mappern oder QA-Tools. Außerdem hab ich in der Bielefelder Innenstadt auch 1-2 POIs gesehen, die auf dem Gehweg rumlagen und mangels Adresse nicht so ganz klar war, wo die hin gehörten. (*) Zumindest das meiste. Ich will nicht ausschließen, dass es irgendwelche Sonderfälle gibt, wo das Taggen der Gebäudes trotzdem mehr Sinn macht. Auch würde ich größere Sachen wie Schulen oder Krankenhäuser vielleicht sogar eher auf der amenity-Fläche taggen. Die ist da normalerweise ja eh da und macht dafür vielleicht sogar mehr Sinn. Andreas Am 17.06.2015 um 12:13 schrieb Florian Lohoff:
Hi,
In den letzten tagen habe ich mal einigen POIs in der Umgebung auch Liebe gegeben und bin mittlerweile der Überzeugung das das ganze pflegen von tags auf den Gebäudeumrissen doof ist.
Ich bin jetzt dazu übergegangen auf den Gebäuden nur eine Adresse zu hinterlassen und dann alles was POI ist auf Nodes zu packen (die Zusätzlich auch die Adresse tragen - zwar redundant - aber so habe ich immer alle informationen zu den POIs und Gebäuden jeweils zusammen).
Wenn also die Kneipe zumacht - Node löschen und gut ist. Kein selektives entfernen von tags auf den Gebäuden etc. bei dem dann die eine hälfte der Tags zurückbleibt und die andere fälschlicherweise gelöscht wird.
Wie macht ihr das und vor allem warum?
Flo
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
On 17.06.2015 18:30, tabris wrote:
Generell sollte bei den POI-Nodes aber auch die komplette Adresse drin stehen.
ACK
Außerdem hab ich in der Bielefelder Innenstadt auch 1-2 POIs gesehen, die auf dem Gehweg rumlagen und mangels Adresse nicht so ganz klar war, wo die hin gehörten.
Da hat *zensiert* teilweise beim Gebäude einzeichnen einfach nicht nachgearbeitet ... ich erinnere mich auch zB. an Zigarettenautomaten die auf einmal innerhalb von Wohngebäuden waren ... :( -- hartmut
Hola, On Wed, Jun 17, 2015 at 06:30:30PM +0200, tabris wrote:
Hi, die paar POIs die ich bisher auf das Gebäude getaggt und nur Nodes verwendet wenn es mehr als ein POI/Gebäude war. Meine Überlegung war da die Adressredundanz zu vermeiden. Da ich bisher nur gelegentlich POIs gemappt habe, habe ich da aber auch nicht viel überlegt. ;) Die Variante alles(*) via Nodes zu taggen finde ich jetzt, wo ich nochmal drüber nachdenke doch irgendwie besser: Es ist besser in JOSM zu sehen, es ist nicht mit den Informationen zu Gebäude vermischt, es wäre einheitlicher... Ich finde da wiegen die Vorteile die Sache mit der Redundanz auf.
Das mit den Redundanzen ist echt kein Thema - Im pbf file wird das alles wegkompremiert. Und ohne die Redundanzen keine Fehlererkennung.
Generell sollte bei den POI-Nodes aber auch die komplette Adresse drin stehen. Das macht es für Software einfacher an eine Adresse für ein POI
Ich kopiere die - Es gibt im JOSM ja das Adress template - Das habe ich mir auf shift-1 also ! belegt - Dann kann ich das mit der linken hand schnell aufmachen. Also Gebäude anklicken shift-1 - ok klicken - node anklicken shift-1 - Hausnummer eingeben und okay klicken. Dann sind alle tags der Adresse übertragen - also postcode, street, city, suburb etc. Wenn man das via ctrl-c - ctrl-shift-v macht kopiert man das building=yes tag mit (und alle möglichen anderen tags) und dann gibts mecker - building inside building etc ... Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
Hi, Am 17.06.2015 um 12:13 schrieb Florian Lohoff:
Hi,
In den letzten tagen habe ich mal einigen POIs in der Umgebung auch Liebe gegeben und bin mittlerweile der Überzeugung das das ganze pflegen von tags auf den Gebäudeumrissen doof ist.
Ich bin jetzt dazu übergegangen auf den Gebäuden nur eine Adresse zu hinterlassen und dann alles was POI ist auf Nodes zu packen (die Zusätzlich auch die Adresse tragen - zwar redundant - aber so habe ich immer alle informationen zu den POIs und Gebäuden jeweils zusammen).
Wenn also die Kneipe zumacht - Node löschen und gut ist. Kein selektives entfernen von tags auf den Gebäuden etc. bei dem dann die eine hälfte der Tags zurückbleibt und die andere fälschlicherweise gelöscht wird.
Wie macht ihr das und vor allem warum?
Flo
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm ich habe gerade ein Problem damit festgestellt: Osmose scheint das nicht zu mögen. Konkret störrt der sich an der dadurch doppelt vorhandenen Hausnummer. Meiner Meinung nach ist das aber ein Fehler in Osmose, dass der nicht prüft ob es ein POI ist oder nur ein normaler Adress-Tag. Entsprechend markiere ich die auch gerade als falscher Fehler. Ich versuche gerade "meine" Fehler zu korrigieren die Osmose findet und da viel mir negativ auf, dass da fast jeder POI aus Lemgo und Enger bemängelt wird.
Andreas
On Sun, Jun 21, 2015 at 05:01:17PM +0200, tabris wrote:
ich habe gerade ein Problem damit festgestellt: Osmose scheint das nicht zu mögen. Konkret störrt der sich an der dadurch doppelt vorhandenen Hausnummer. Meiner Meinung nach ist das aber ein Fehler in Osmose, dass der nicht prüft ob es ein POI ist oder nur ein normaler Adress-Tag. Entsprechend markiere ich die auch gerade als falscher Fehler. Ich versuche gerade "meine" Fehler zu korrigieren die Osmose findet und da viel mir negativ auf, dass da fast jeder POI aus Lemgo und Enger bemängelt wird.
Der housenumbervalidator mag das solange das im Gebäudeoutline liegt. ich bin mit osmose auch wegen anderer sachen unzufrieden. Ich habe diverse "eigene tags" mit denen ich routing für Kabelinfrastruktur hinte. Die werden angewarnt als unbekannte tags und damit wird irgendein Depp die mal entfernen. Unschön eigentlich das unbekannte tags angemeckert werden. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
participants (5)
-
"G. Böger" -
Florian Lohoff -
Hartmut Holzgraefe -
Peter Czaja -
tabris