Hi, ich bin gerade darueber gestolpert das der "Place" von "Herzebrock-Clarholz" ziemlich im Off zu sein scheint. Beim Moven ist mir dann aufgefallen das das ganze ja auch nen bischen bogus scheint. Wie denkt ihr gehoren die Verbundstaedte a la "Rheda-Wiedenbrück" und/oder "Herzebrock-Clarholz" gemappt? Meiner meinung nach sind die Staedte oder Ortschaften ja unabhaengig d.h. meiner meinung nach muessten "Herzebrock" und "Clarholz" getrennt als Village drin sein und ggfs spaeter ueber die Gemeindegrenzen d.h. administrative border wieder zusammengefuehrt werden. Bei Rheda-Wiedenbrück denke ich sieht das dann aehnlich aus wobei hier die entfernung nicht gegeben ist d.h. eigentlich ist es eine Ortschaft d.h. die bebauungsflaeche geht ja ineinander ueber. Apropo Gemeindegrenzen - Selbiges sollte dann ja auch fuer Brockhagen und Steinhagen gelten oder? Flo -- Florian Lohoff flo@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin
On Tue, Oct 14, 2008 at 05:55:54PM +0200, Florian Lohoff wrote:
Wie denkt ihr gehoren die Verbundstaedte a la "Rheda-Wiedenbrück" und/oder "Herzebrock-Clarholz" gemappt?
Ach ja - im moment ist herzebrock-clarholz als "suburb" drin was ja sowieso ziemlich bullshit ist und auch erklaert warum es erst im z14 oder so gerendert wird. Flo -- Florian Lohoff flo@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin
On Dienstag, 14. Oktober 2008, Florian Lohoff wrote:
On Tue, Oct 14, 2008 at 05:55:54PM +0200, Florian Lohoff wrote:
Wie denkt ihr gehoren die Verbundstaedte a la "Rheda-Wiedenbrück" und/oder "Herzebrock-Clarholz" gemappt?
Ach ja - im moment ist herzebrock-clarholz als "suburb" drin was ja sowieso ziemlich bullshit ist und auch erklaert warum es erst im z14 oder so gerendert wird.
Flo
Als einer der Herzebrocker Mapper würde ich vorschlagen, dass wir den Ort „Herzebrock-Clarholz“ mit einem Punkt als „place=town“ in der Karte lassen und die beiden Ortsteile „Herzebrock“ und „Clarholz“ mit „place=suburb“ eintragen. Mit einer „is_in=Herzebrock-Clarholz“-Angabe kann man ja eintragen, zu welchem Ort die Ortsteile gehören. Zuerst ist es wohl einfacher, die Ortsteile mit nur einem als Punkt in der Mitte des jeweiligen Ortsteils einzutragen. Auf lange Sicht ist es natürlich sinnvoller, die Ortsteile irgendwann entsprechend der Bebauungsgrenzen als Fläche einzutragen. Gunnar Schmidt PS.: Mein Vater und ich kommen morgen Abend auch zu dem Treffen. Können wir dabei unseren Hund mitbringen?
On Tue, Oct 14, 2008 at 07:59:22PM +0200, Gunnar Schmidt wrote:
Als einer der Herzebrocker Mapper würde ich vorschlagen, dass wir den Ort „Herzebrock-Clarholz“ mit einem Punkt als „place=town“ in der Karte lassen und die beiden Ortsteile „Herzebrock“ und „Clarholz“ mit „place=suburb“ eintragen. Mit einer „is_in=Herzebrock-Clarholz“-Angabe kann man ja eintragen, zu welchem Ort die Ortsteile gehören.
Zuerst ist es wohl einfacher, die Ortsteile mit nur einem als Punkt in der Mitte des jeweiligen Ortsteils einzutragen. Auf lange Sicht ist es natürlich sinnvoller, die Ortsteile irgendwann entsprechend der Bebauungsgrenzen als Fläche einzutragen.
Bebauungsgrenze ist ja nochmal was anderes als Stadtgrenze. D.h. "landuse=residential" ist ja was anderes als "boundary=administrative" Den landuse macht man halt al-gusto - die boundary sollte schon mehr oder minder aus offiziellen quellen stammen damit die auch past. Ich wollte mir mal das OpenGeoDB zeugs zur gemuete fuehren das man das zeugs da auch wieder reinfuettert mit richtigen korrdinaten und die entsprechende klassifikation ...
PS.: Mein Vater und ich kommen morgen Abend auch zu dem Treffen. Können wir dabei unseren Hund mitbringen?
Ich habe da kein Problem mit und im 2 Schlingen wirds denke ich auch mal kein Problem sein ... Flo -- Florian Lohoff flo@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin
On Tue, Oct 14, 2008 at 07:59:22PM +0200, Gunnar Schmidt wrote:
Als einer der Herzebrocker Mapper würde ich vorschlagen, dass wir den Ort „Herzebrock-Clarholz“ mit einem Punkt als „place=town“ in der Karte lassen und die beiden Ortsteile „Herzebrock“ und „Clarholz“ mit „place=suburb“ eintragen. Mit einer „is_in=Herzebrock-Clarholz“-Angabe kann man ja eintragen, zu welchem Ort die Ortsteile gehören.
Ich habe das jetzt mal umgesetzt und habe "Herzebrock-Clarholz" dahin geschoben wo die karten auf www.herzebrock-clarholz.de das auch in etwa sehen - also nord-oestlich der B64 zwischen Herzebrock und Clarholz. Ich habe dann die suburbs Herzebrock und Clarholz angelegt mit is_in=Herzebrock-Clarholz und den ensprechenden anderen - d.h. Guetersloh (Kreis), Detmold (Regierungsbezirk), Nordrhein-Westfalen ... Was mir allerdings schleierhaft ist wie das mit dem Regierungsbezirk geht. Weil ja es die Stadt Detmold, und den Regierungsbezirk gibt. D.h. die zuordnung via Name ist ja nicht eindeutig ... Oder ist das mit Regierungsbezirk und Stadt ein node? Ach ja - Rheda-Wiedenbrück habe ich jetzt auch so gebaut - Möhler und Bosfeld habe ich auch geradegezogen (Möhler -> Herzebrock-Clarholz, Bosfeld -> Rheda-Wiedenbrück) Flo -- Florian Lohoff flo@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin
Am Donnerstag 16 Oktober 2008 schrieb Florian Lohoff:
Ich habe das jetzt mal umgesetzt und habe "Herzebrock-Clarholz" dahin geschoben wo die karten auf www.herzebrock-clarholz.de das auch in etwa sehen - also nord-oestlich der B64 zwischen Herzebrock und Clarholz.
Wie wird das mit Buda-Pest gemacht? Ist auch eine Verbundstadt IIRC.
On Thu, Oct 16, 2008 at 05:56:25PM +0200, RalfGesellensetter wrote:
Am Donnerstag 16 Oktober 2008 schrieb Florian Lohoff:
Ich habe das jetzt mal umgesetzt und habe "Herzebrock-Clarholz" dahin geschoben wo die karten auf www.herzebrock-clarholz.de das auch in etwa sehen - also nord-oestlich der B64 zwischen Herzebrock und Clarholz.
Wie wird das mit Buda-Pest gemacht? Ist auch eine Verbundstadt IIRC.
Landesspezifisch? Flo -- Florian Lohoff flo@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin
On Tue, Oct 14, 2008 at 07:59:22PM +0200, Gunnar Schmidt wrote:
Als einer der Herzebrocker Mapper würde ich vorschlagen, dass wir den Ort „Herzebrock-Clarholz“ mit einem Punkt als „place=town“ in der Karte lassen und die beiden Ortsteile „Herzebrock“ und „Clarholz“ mit „place=suburb“ eintragen. Mit einer „is_in=Herzebrock-Clarholz“-Angabe kann man ja eintragen, zu welchem Ort die Ortsteile gehören.
Zuerst ist es wohl einfacher, die Ortsteile mit nur einem als Punkt in der Mitte des jeweiligen Ortsteils einzutragen. Auf lange Sicht ist es natürlich sinnvoller, die Ortsteile irgendwann entsprechend der Bebauungsgrenzen als Fläche einzutragen.
Nach Herzebrock gesucht im Placefinder auf www.openstreetmap.org gibt jetzt auch super resultate ... Town Herzebrock-Clarholz, about 7km south of Harsewinkel Suburb Herzebrock, about 2km south-east of Herzebrock-Clarholz Herzebrock-Clarbolz, less than 1km north-east of Herzebrock, Herzebrock-Clarholz Herzebrock-Clarholz, less than 1km north-west of Clarholz (about 2km west of Herzebrock-Clarholz) Flo -- Florian Lohoff flo@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin
Moin, Florian Lohoff schrieb:
Hi, ich bin gerade darueber gestolpert das der "Place" von "Herzebrock-Clarholz" ziemlich im Off zu sein scheint. Beim Moven ist mir dann aufgefallen das das ganze ja auch nen bischen bogus scheint.
Wie denkt ihr gehoren die Verbundstaedte a la "Rheda-Wiedenbrück" und/oder "Herzebrock-Clarholz" gemappt?
Da würde ich mich stumpf an den Ortsschildern orientieren. Ortsausgangsschild: Village zu Ende. In der Regel stehen die ja nicht auf der Gemeindegrenze. Das passt doch ganz gut mit Deiner Wahrnehmung überein, oder? Liebe Grüße HaJo
On Tue, Oct 14, 2008 at 08:37:29PM +0200, Hans-Joachim Hötger wrote:
Subject: Re: Verbundstaedte Herzebrock-Clarholz / Rheda-Wiedenbrück
Moin, Florian Lohoff schrieb:
Hi, ich bin gerade darueber gestolpert das der "Place" von "Herzebrock-Clarholz" ziemlich im Off zu sein scheint. Beim Moven ist mir dann aufgefallen das das ganze ja auch nen bischen bogus scheint.
Wie denkt ihr gehoren die Verbundstaedte a la "Rheda-Wiedenbrück" und/oder "Herzebrock-Clarholz" gemappt?
Da würde ich mich stumpf an den Ortsschildern orientieren. Ortsausgangsschild: Village zu Ende. In der Regel stehen die ja nicht auf der Gemeindegrenze. Das passt doch ganz gut mit Deiner Wahrnehmung überein, oder?
Nachdem ich das nochmal mit Johann diskutiert habe sind wir auch zu dem Schluss von Gunnar gekommen - Grundsaetzlich heisst ja die Gemeinde "Herzebrock-Clarholz" mit den 2 Ortsteilen "Herzebrock" und "Clarholz". D.h. wie Gunnar schon schrieb ist es also richtig den Ort als "Herzebrock-Clarholz" einzutragen und dann 2 Ortsteile - also "Suburb" im OSM speak anzulegen die dann mit is_in jeweils der Gemeinde/Town/Village zugeordnet sind. Wenn man mal drueber nachdenkt machts auch sinn. Ist ja im prinzip nichts anderes als Guetersloh mit den Ortsteilen Pavenstaedt, Spexard, Isselhorst, Avenwedde, Friederichsdorf etc - Nur das halt im namen Guetersloh nicht die einzelnen Ortsteile auftauchen ... Flo -- Florian Lohoff flo@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin
participants (4)
-
Florian Lohoff -
Gunnar Schmidt -
Hans-Joachim Hötger -
RalfGesellensetter