Hi, ich habe eben nochmal so ein wenig ueber den License Change output im OSM Inspector geguckt und festgestellt das wir Herzebrock-Clarholz komplett neu mappen duerfen. Ich weiss das die beiden mapper Gunnar und Jürgen mal auf einem OSM Treffen waren - Hat jemand zu den beiden Kontakt? Haben die bewusst abgelehnt oder waren die einfach nur nicht erreichbar? Selbiges scheint fuer beträchtliche teile von Wiedenbrück zu gelten. Die Löcher sind schon super ... Flo -- Florian Lohoff f@zz.de
Klingt doch nach 'nem guten Anlass für 'ne Mappingparty ;) Gruß Peter Am 10.04.2012 13:28, schrieb Florian Lohoff:
Hi, ich habe eben nochmal so ein wenig ueber den License Change output im OSM Inspector geguckt und festgestellt das wir Herzebrock-Clarholz komplett neu mappen duerfen.
Ich weiss das die beiden mapper Gunnar und Jürgen mal auf einem OSM Treffen waren - Hat jemand zu den beiden Kontakt? Haben die bewusst abgelehnt oder waren die einfach nur nicht erreichbar?
Selbiges scheint fuer beträchtliche teile von Wiedenbrück zu gelten.
Die Löcher sind schon super ...
Flo
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
Hallo allerseits, wie ist das denn nun mit der "Neuen Lizenz" ? Auf http://www.openstreetmap.org/copyright wird immer noch auf die CC-SA-2.0 verwiesen. Die ach so befürchteten "Löcher" sehe ich nirgends. Auch Berlin ist noch da. Ein testweises Kennzeichnen der gerenderten Bilder mit /dirty bringt auch keine Löcher zu Tage. Kommt der Lizenzwechsel erst noch, oder war das ein lang-gezogener Aprilscherz ? Viele Grüße Andreas Am 10.04.2012 14:02, schrieb Peter Wendorff:
Klingt doch nach 'nem guten Anlass für 'ne Mappingparty ;)
Gruß Peter
Am 10.04.2012 13:28, schrieb Florian Lohoff:
Hi, ich habe eben nochmal so ein wenig ueber den License Change output im OSM Inspector geguckt und festgestellt das wir Herzebrock-Clarholz komplett neu mappen duerfen.
Ich weiss das die beiden mapper Gunnar und Jürgen mal auf einem OSM Treffen waren - Hat jemand zu den beiden Kontakt? Haben die bewusst abgelehnt oder waren die einfach nur nicht erreichbar?
Selbiges scheint fuer beträchtliche teile von Wiedenbrück zu gelten.
Die Löcher sind schon super ...
Flo
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
Hallo Andreas. 1) Der Lizenzwechsel kommt erst noch. Momentan laufen Tests und die Umstellung der Datenbank, d.h. automatische Bearbeitungen, die ansonsten ähnlich aussehen wie normale Bearbeitungen, entfernen die Daten, die nach ODBL nicht mehr enthalten sein dürfen. Viel genaueres weiß ich nicht, aber im Grunde genommen werden die dafür angewandten Programme regional getestet und dann nach und nach weltweit auf die gesamte Datenbank angewandt. 2) Das Berlin-Loch, von dem Heise berichtete, war ein Aprilscherz, so groß sind in Berlin die Probleme nicht (in manchen Städten Europas sieht es allerdings leider anders aus). Gruß Peter Am 10.04.2012 22:07, schrieb Andreas S. (web):
Hallo allerseits, wie ist das denn nun mit der "Neuen Lizenz" ? Auf http://www.openstreetmap.org/copyright wird immer noch auf die CC-SA-2.0 verwiesen.
Die ach so befürchteten "Löcher" sehe ich nirgends. Auch Berlin ist noch da. Ein testweises Kennzeichnen der gerenderten Bilder mit /dirty bringt auch keine Löcher zu Tage.
Kommt der Lizenzwechsel erst noch, oder war das ein lang-gezogener Aprilscherz ?
Viele Grüße Andreas
Am 10.04.2012 14:02, schrieb Peter Wendorff:
Klingt doch nach 'nem guten Anlass für 'ne Mappingparty ;)
Gruß Peter
Am 10.04.2012 13:28, schrieb Florian Lohoff:
Hi, ich habe eben nochmal so ein wenig ueber den License Change output im OSM Inspector geguckt und festgestellt das wir Herzebrock-Clarholz komplett neu mappen duerfen.
Ich weiss das die beiden mapper Gunnar und Jürgen mal auf einem OSM Treffen waren - Hat jemand zu den beiden Kontakt? Haben die bewusst abgelehnt oder waren die einfach nur nicht erreichbar?
Selbiges scheint fuer beträchtliche teile von Wiedenbrück zu gelten.
Die Löcher sind schon super ...
Flo
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
Hi, On Tue, Apr 10, 2012 at 10:07:31PM +0200, Andreas S. (web) wrote:
Hallo allerseits, wie ist das denn nun mit der "Neuen Lizenz" ? Auf http://www.openstreetmap.org/copyright wird immer noch auf die CC-SA-2.0 verwiesen.
Ist ja auch noch so denn die reinen CC-BY-SA teile sind noch nicht aus der Datenbank entfernt. Die Lizenz kann ja erst geaendert werden wenn alle Urheber dem zustimmen - Noch sind ja reichlich Daten von nichtzustimmern dabei.
Die ach so befürchteten "Löcher" sehe ich nirgends. Auch Berlin ist noch da. Ein testweises Kennzeichnen der gerenderten Bilder mit /dirty bringt auch keine Löcher zu Tage.
Es ist ja auch noch nicht geloescht worden. Das wird auch Wochen dauern die Daten zu bereinigen - So viel ich weiss soll das im hintergrund mitlaufen um die inkrementellen diffs die jede minute geschrieben werden nicht zu sehr aufzublaehen. Wenn du mal hier schaust: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfe&lon=8.23462&lat=51.88130&zoom=13&o... Dann siehst du das Herzebrock-Clarholz zum grossteil geloescht werden muss um den Lizenzwechsel zu vollziehen. Und in RhWd sieht das nicht viel besser aus: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfe&lon=8.30449&lat=51.81969&zoom=13&o...
Kommt der Lizenzwechsel erst noch, oder war das ein lang-gezogener Aprilscherz ?
Dafuer laeuft es ja schon 2-3 Jahre ... Flo -- Florian Lohoff f@zz.de
Hallo allerseits, wie ist das denn nun mit der "Neuen Lizenz" ? Auf http://www.openstreetmap.org/copyright wird immer noch auf die CC-SA-2.0 verwiesen. Die ach so befürchteten "Löcher" sehe ich nirgends. Auch Berlin ist noch da. Ein testweises Kennzeichnen der gerenderten Bilder mit /dirty bringt auch keine Löcher zu Tage. Kommt der Lizenzwechsel erst noch, oder war das ein lang-gezogener Aprilscherz ? Viele Grüße Andreas Am 10.04.2012 13:28, schrieb Florian Lohoff:
Hi, ich habe eben nochmal so ein wenig ueber den License Change output im OSM Inspector geguckt und festgestellt das wir Herzebrock-Clarholz komplett neu mappen duerfen.
Ich weiss das die beiden mapper Gunnar und Jürgen mal auf einem OSM Treffen waren - Hat jemand zu den beiden Kontakt? Haben die bewusst abgelehnt oder waren die einfach nur nicht erreichbar?
Selbiges scheint fuer beträchtliche teile von Wiedenbrück zu gelten.
Die Löcher sind schon super ...
Flo
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
participants (3)
-
Andreas S. (web) -
Florian Lohoff -
Peter Wendorff