Hallo OWL-Liste, ich bin mal angefangen, die Hausnummern in Bielefeld zu erfassen. Begonnen habe ich oberhalb der Detmolder Str. im Süd-Osten Bielefelds (falls sich jemand auskennt). Nun habe ich primär die Hausnummern mit "associatedStreet"-Tags versehen. Reicht das aus oder muss die Adresse ebenfalls angegeben werden? Hier gab es glaube ich bereits mal eine Aussage zu, die ich nicht mehr kenne. Wenn jemand mal die Gegend in OSM "aufschlägt" nehme ich gerne konstruktive Kritik entgegen. Schönes Wochenende MfG Stefan
On Sat, Sep 19, 2009 at 12:22:47PM +0200, Stefan Kitschke wrote:
Hallo OWL-Liste,
ich bin mal angefangen, die Hausnummern in Bielefeld zu erfassen. Begonnen habe ich oberhalb der Detmolder Str. im Süd-Osten Bielefelds (falls sich jemand auskennt). Nun habe ich primär die Hausnummern mit "associatedStreet"-Tags versehen. Reicht das aus oder muss die Adresse ebenfalls angegeben werden? Hier gab es glaube ich bereits mal eine Aussage zu, die ich nicht mehr kenne.
Wenn jemand mal die Gegend in OSM "aufschlägt" nehme ich gerne konstruktive Kritik entgegen.
Die associatedStreet relation habe ich anfaenglich auch benutzt weil es mir das effizientere mittel erschien - aber die relation ist "kaputtdefiniert" - Es darf nur _ein_ weg bestandteil sein - Was ist wenn ich den weg wegen der tempolimits mehrfach trenne? Das funktioniert also nicht wirklich. Deshalb habe ich einfach immer nodes fuer die Hausnummern gesetzt und einfach da die ganze palette addr tags draufgepackt - Relation habe ich bleiben lassen und auch interpolationen. Aus threads zum thema "OpenRouteService" interpolieren die auch ohne das ich die explizit setzen muss - D.h. die versuchen aus der menge der bestehenden addr nodes den rest zu detektieren. Ehrlich gesagt - wenn man Adressen macht muss man das eigentlich zu fuß machen. Anders kriege ich das jedenfalls nicht hin - Und wenn ich das eh ablaufe dann kann ich auch jede einzelne adresse erheben und nicht nur anfang und ende der Straße ... So habe ich das gemacht: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=8.33409&lat=51.76496&zoom... Flo -- Florian Lohoff flo@rfc822.org "Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen." - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin
Florian Lohoff wrote:
Deshalb habe ich einfach immer nodes fuer die Hausnummern gesetzt und einfach da die ganze palette addr tags draufgepackt - Relation habe ich bleiben lassen und auch interpolationen.
hier genauso ... ok, nach der Hälfte des täglichen Wohnungs-/Baustelle-Weges hat mich dann erstmal wieder die Lust verlassen ...
Ehrlich gesagt - wenn man Adressen macht muss man das eigentlich zu fuß machen. Anders kriege ich das jedenfalls nicht hin ...
... und mit passendem Papierkram, sonst wirds nachher mit der Zuordnung schwer. Da scheitert es allerdings z.Z. am nicht vorhandenen Drucker (das wird in der neuen Wohnung wieder besser ...) Für jede HNr. einen Trackpunkt setzen dauert definitiv zu lange ... wobei ich aber mittlerweile den V-900 Voicetracker mein Eigen nenne, mit dem könnte ich das noch einmal versuchen. Sprechen geht ja dann doch schneller als Tippen, und besser als Garmin Texteingabe schon mal allemal ;) -- hartmut
On Sun, Sep 20, 2009 at 08:29:42AM +0200, Hartmut Holzgraefe wrote:
Ehrlich gesagt - wenn man Adressen macht muss man das eigentlich zu fuß machen. Anders kriege ich das jedenfalls nicht hin ...
... und mit passendem Papierkram, sonst wirds nachher mit der Zuordnung schwer. Da scheitert es allerdings z.Z. am nicht vorhandenen Drucker (das wird in der neuen Wohnung wieder besser ...)
Ich habe mir Luftbilder gedruckt und in einen Feldbuchrahmen gepackt. Das geht fuer die innenstaedte ganz gut - Auf dem Land Papierverschwendung.
Für jede HNr. einen Trackpunkt setzen dauert definitiv zu lange ... wobei ich aber mittlerweile den V-900 Voicetracker mein Eigen nenne, mit dem könnte ich das noch einmal versuchen. Sprechen geht ja dann doch schneller als eTippen, und besser als Garmin Texteingabe schon mal allemal ;)
Direkt mit Josm Live plugin muesst das auch gut gehen - Nur ist das mit gleichzeitigem Laufen so doof - Man muesste sich den Laptop umhaengen koennen. Nur habe ich keine 4K Euro fuer das Toughbook ;) Flo -- Florian Lohoff flo@rfc822.org "Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen." - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin
On Sun, Sep 20, 2009 at 08:29:42AM +0200, Hartmut Holzgraefe wrote:
Für jede HNr. einen Trackpunkt setzen dauert definitiv zu lange ... wobei ich aber mittlerweile den V-900 Voicetracker mein Eigen nenne, mit dem könnte ich das noch einmal versuchen. Sprechen geht ja dann doch schneller als Tippen, und besser als Garmin Texteingabe schon mal allemal ;)
Hast du mal nen link zu dem Voicetracker? Ich habe ja auch mal das ganze mit Sprach-recording gemacht - war da aber nicht so begeistert von im Nachhinein ... Flo -- Florian Lohoff flo@rfc822.org "Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen." - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin
Hartmut Holzgraefe wrote:
wobei ich aber mittlerweile den V-900 Voicetracker mein Eigen nenne ...
und hier noch die URLs zu dem Ding: http://www.amazon.de/gp/product/B0026E3P2S http://community.cloudmade.com/blog/2009/03/16/columbus-v-900-review/ http://community.cloudmade.com/blog/2009/03/26/my-love-is-lost/
participants (3)
-
Florian Lohoff -
Hartmut Holzgraefe -
Stefan Kitschke