Hallo Liste, nach dem ich Rathaus und Marktkirche auf dem Detmolder Markplatz eingezeichnet habe, erscheinen sie nur unter Osmarender,aber nicht unter Mapnik. Kann es sein, dass der Markplatz als area über den Gebäuden für Mapnik liegt? Oder hat das andere Gründe? Für einen Tipp bin ich dankbar. Jan
Hallo Jan. Der Marktplatz in Detmold, den ich in der OSM finde, liegt süd-südöstlich vom Residenzschloss. (Bitte korrigiere mich, falls das nicht der ist, von dem Du redest). Da finde ich unter Osmarender die "Erlöserkirche am Markt" (Rückfrage: heißt die wirklich so, einschließlich "am Markt"??? Die Webseite der Kirchengemeinde spricht nur von "Erlöserkirche". Bitte mit lokalem Wissen korrigieren.), das Gemeindehaus der Erlöserkirche (auch das heißt bestimmt nicht "Gemeindehaus der Erlöserkirche") sowie die Touristinfo Detmold. Etwas weiter östlich sehe ich die Martin-Luther-Kirche, eine Marktkirche sehe ich aber nirgendwo - nicht in Osmarender, nicht in Mapnik und nicht bei den Daten im Editor. Gruß Peter Am 15.07.2010 16:52, schrieb Jan Mathys:
Hallo Liste, nach dem ich Rathaus und Marktkirche auf dem Detmolder Markplatz eingezeichnet habe, erscheinen sie nur unter Osmarender,aber nicht unter Mapnik. Kann es sein, dass der Markplatz als area über den Gebäuden für Mapnik liegt? Oder hat das andere Gründe?
Für einen Tipp bin ich dankbar.
Jan _______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
Hallo Jan, diese Problematik kenne ich ebenfalls vom Marienplatz und Rathausplatz in Paderborn. Genau wie Du beschreibst. Die Gebäude "verschwinden" unter den Plätzen. Layer -1 für die "Area" nützt nichts. Abhilfe schafft die Beschreibung des Platzes als Multipolygon mit äußeren und inneren Grenzen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon Viel Erfolg Andreas Jan Mathys schrieb:
Hallo Liste, nach dem ich Rathaus und Marktkirche auf dem Detmolder Markplatz eingezeichnet habe, erscheinen sie nur unter Osmarender,aber nicht unter Mapnik. Kann es sein, dass der Markplatz als area über den Gebäuden für Mapnik liegt? Oder hat das andere Gründe?
Für einen Tipp bin ich dankbar.
Jan _______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
Hallo Andreas, Hallo Jan, Hallo Liste ;) Ein Multipolygon zu verwenden halte ich nicht für eine optimale Möglichkeit - jedenfalls nicht in jedem Fall. Wenn ich jemandem sagen würde "das Haus steht auf dem Platz", dann finde ich, sollte das auch so in der OSM abgebildet werden können - oder erstreckt sich der Platz rund um das Haus? Ich finde die Interpretation, die aus dem Multipolygon entsteht, deshalb schwierig. Könnt ihr mal bitte direkte Links zur Karte schicken, was die Problematik angeht? Das beschriebene Problem in Detmold kann ich, wie bereits geschrieben, nicht finden/nachvollziehen. Ich habe so ein bisschen die Befürchtung, dass hier wieder versucht wird, für den Renderer (oder von mir aus auch für die renderer) zu taggen, nicht semantisch korrekt. Wenn etwas nicht korrekt angezeigt wird, obwohl es korrekt modelliert ist, dann muss der Renderer korrigiert werden, nicht die Daten. Gruß Peter Am 16.07.2010 19:41, schrieb Andreas S. (web):
Hallo Jan, diese Problematik kenne ich ebenfalls vom Marienplatz und Rathausplatz in Paderborn. Genau wie Du beschreibst. Die Gebäude "verschwinden" unter den Plätzen. Layer -1 für die "Area" nützt nichts. Abhilfe schafft die Beschreibung des Platzes als Multipolygon mit äußeren und inneren Grenzen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon
Viel Erfolg Andreas
Jan Mathys schrieb:
Hallo Liste, nach dem ich Rathaus und Marktkirche auf dem Detmolder Markplatz eingezeichnet habe, erscheinen sie nur unter Osmarender,aber nicht unter Mapnik. Kann es sein, dass der Markplatz als area über den Gebäuden für Mapnik liegt? Oder hat das andere Gründe?
Für einen Tipp bin ich dankbar.
Jan _______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
Hallo Peter, Hier in Paderborn der Marienplatz mit "Grünflächen darauf" (hier mit Multipoligon) , und der Rathausplatz mit dem Rathaus darauf (just umgestelt auf Multipoligon) . http://www.openstreetmap.org/?lat=51.717191&lon=8.753209&zoom=18&layers=B000... Beim Rathaus kann man noch diskutieren, ob der Platz rundherum geht, oder nur südlich und östlich. Detmold: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.935247&lon=8.879182&zoom=18&layers=B000... Mapnik ohne (nur ein Kreuz) - aber bei Osmarender komplett mit Kirche und Turi-Info. Was ist am Multipolygon so negativ ? Man muss sich reinarbeiten, aber es deckt genau manche Bedürfnisse ab. Gruß Andreas Peter Wendorff schrieb:
Hallo Andreas, Hallo Jan, Hallo Liste ;)
Ein Multipolygon zu verwenden halte ich nicht für eine optimale Möglichkeit - jedenfalls nicht in jedem Fall. Wenn ich jemandem sagen würde "das Haus steht auf dem Platz", dann finde ich, sollte das auch so in der OSM abgebildet werden können - oder erstreckt sich der Platz rund um das Haus? Ich finde die Interpretation, die aus dem Multipolygon entsteht, deshalb schwierig.
Könnt ihr mal bitte direkte Links zur Karte schicken, was die Problematik angeht? Das beschriebene Problem in Detmold kann ich, wie bereits geschrieben, nicht finden/nachvollziehen.
Ich habe so ein bisschen die Befürchtung, dass hier wieder versucht wird, für den Renderer (oder von mir aus auch für die renderer) zu taggen, nicht semantisch korrekt. Wenn etwas nicht korrekt angezeigt wird, obwohl es korrekt modelliert ist, dann muss der Renderer korrigiert werden, nicht die Daten.
Gruß Peter
Am 16.07.2010 19:41, schrieb Andreas S. (web):
Hallo Jan, diese Problematik kenne ich ebenfalls vom Marienplatz und Rathausplatz in Paderborn. Genau wie Du beschreibst. Die Gebäude "verschwinden" unter den Plätzen. Layer -1 für die "Area" nützt nichts. Abhilfe schafft die Beschreibung des Platzes als Multipolygon mit äußeren und inneren Grenzen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon
Viel Erfolg Andreas
Jan Mathys schrieb:
Hallo Liste, nach dem ich Rathaus und Marktkirche auf dem Detmolder Markplatz eingezeichnet habe, erscheinen sie nur unter Osmarender,aber nicht unter Mapnik. Kann es sein, dass der Markplatz als area über den Gebäuden für Mapnik liegt? Oder hat das andere Gründe?
Für einen Tipp bin ich dankbar.
Jan _______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
Hmm - Mit dem Rathaus klappt es doch nicht als Multipolygon. Es verschwindet ebenfalls in der Area. Beim Marienplatz ist es so, dass er aus umliegenden Straßenabschnitten gebildet wird, und die sich ergebende Fläche nur im Multipolygon beschrieben ist. Beim Rathausplatz geht das nicht, weil seine Grenzen nicht exakt mit Straßen abschließen. Er ist größer. Mal sehen ... Andreas Andreas S. (web) schrieb:
Hallo Peter, Hier in Paderborn der Marienplatz mit "Grünflächen darauf" (hier mit Multipoligon) , und der Rathausplatz mit dem Rathaus darauf (just umgestelt auf Multipoligon) . http://www.openstreetmap.org/?lat=51.717191&lon=8.753209&zoom=18&layers=B000...
Beim Rathaus kann man noch diskutieren, ob der Platz rundherum geht, oder nur südlich und östlich.
Detmold: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.935247&lon=8.879182&zoom=18&layers=B000...
Mapnik ohne (nur ein Kreuz) - aber bei Osmarender komplett mit Kirche und Turi-Info.
Was ist am Multipolygon so negativ ? Man muss sich reinarbeiten, aber es deckt genau manche Bedürfnisse ab.
Gruß Andreas
Peter Wendorff schrieb:
Hallo Andreas, Hallo Jan, Hallo Liste ;)
Ein Multipolygon zu verwenden halte ich nicht für eine optimale Möglichkeit - jedenfalls nicht in jedem Fall. Wenn ich jemandem sagen würde "das Haus steht auf dem Platz", dann finde ich, sollte das auch so in der OSM abgebildet werden können - oder erstreckt sich der Platz rund um das Haus? Ich finde die Interpretation, die aus dem Multipolygon entsteht, deshalb schwierig.
Könnt ihr mal bitte direkte Links zur Karte schicken, was die Problematik angeht? Das beschriebene Problem in Detmold kann ich, wie bereits geschrieben, nicht finden/nachvollziehen.
Ich habe so ein bisschen die Befürchtung, dass hier wieder versucht wird, für den Renderer (oder von mir aus auch für die renderer) zu taggen, nicht semantisch korrekt. Wenn etwas nicht korrekt angezeigt wird, obwohl es korrekt modelliert ist, dann muss der Renderer korrigiert werden, nicht die Daten.
Gruß Peter
Am 16.07.2010 19:41, schrieb Andreas S. (web):
Hallo Jan, diese Problematik kenne ich ebenfalls vom Marienplatz und Rathausplatz in Paderborn. Genau wie Du beschreibst. Die Gebäude "verschwinden" unter den Plätzen. Layer -1 für die "Area" nützt nichts. Abhilfe schafft die Beschreibung des Platzes als Multipolygon mit äußeren und inneren Grenzen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon
Viel Erfolg Andreas
Jan Mathys schrieb:
Hallo Liste, nach dem ich Rathaus und Marktkirche auf dem Detmolder Markplatz eingezeichnet habe, erscheinen sie nur unter Osmarender,aber nicht unter Mapnik. Kann es sein, dass der Markplatz als area über den Gebäuden für Mapnik liegt? Oder hat das andere Gründe?
Für einen Tipp bin ich dankbar.
Jan _______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
Beim Besichtigen dieses Links - Rathausplatz- ist mir aufgefallen, dass der Franz Stock-Platz wohl falsch dargestellt sein muss. Die Zugänge dazu sind eher kleine Pfade mit Treppchen statt breite Treppen, die noch in voller Breite zwischen den Häusern liegen. Kann man das nicht auch so darstellen? Vielleicht sogar der Zugang vom Rathaus her 2spurig oder Platzähnlich mit Blumenbeeten in der Mitte? Da ist noch Handlungsbedarf. Grüße Reinhold -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: "Andreas S. (web)" <planetarium.as@web.de> Gesendet: 16.07.2010 23:27:52 An: osm@gt.owl.de Betreff: Re: Marktplatz Detmold
Hallo Peter, Hier in Paderborn der Marienplatz mit "Grünflächen darauf" (hier mit Multipoligon) , und der Rathausplatz mit dem Rathaus darauf (just umgestelt auf Multipoligon) . http://www.openstreetmap.org/?lat=51.717191&lon=8.753209&zoom=18&layers=B000... Beim Rathaus kann man noch diskutieren, ob der Platz rundherum geht, oder nur südlich und östlich.
Detmold: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.935247&lon=8.879182&zoom=18&layers=B000... Mapnik ohne (nur ein Kreuz) - aber bei Osmarender komplett mit Kirche und Turi-Info.
Was ist am Multipolygon so negativ ? Man muss sich reinarbeiten, aber es deckt genau manche Bedürfnisse ab.
Gruß Andreas
Peter Wendorff schrieb:
Hallo Andreas, Hallo Jan, Hallo Liste ;)
Ein Multipolygon zu verwenden halte ich nicht für eine optimale Möglichkeit - jedenfalls nicht in jedem Fall. Wenn ich jemandem sagen würde "das Haus steht auf dem Platz", dann finde ich, sollte das auch so in der OSM abgebildet werden können - oder erstreckt sich der Platz rund um das Haus? Ich finde die Interpretation, die aus dem Multipolygon entsteht, deshalb schwierig.
Könnt ihr mal bitte direkte Links zur Karte schicken, was die Problematik angeht? Das beschriebene Problem in Detmold kann ich, wie bereits geschrieben, nicht finden/nachvollziehen.
Ich habe so ein bisschen die Befürchtung, dass hier wieder versucht wird, für den Renderer (oder von mir aus auch für die renderer) zu taggen, nicht semantisch korrekt. Wenn etwas nicht korrekt angezeigt wird, obwohl es korrekt modelliert ist, dann muss der Renderer korrigiert werden, nicht die Daten.
Gruß Peter
Am 16.07.2010 19:41, schrieb Andreas S. (web):
Hallo Jan, diese Problematik kenne ich ebenfalls vom Marienplatz und Rathausplatz in Paderborn. Genau wie Du beschreibst. Die Gebäude "verschwinden" unter den Plätzen. Layer -1 für die "Area" nützt nichts. Abhilfe schafft die Beschreibung des Platzes als Multipolygon mit äußeren und inneren Grenzen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon
Viel Erfolg Andreas
Jan Mathys schrieb:
Hallo Liste, nach dem ich Rathaus und Marktkirche auf dem Detmolder Markplatz eingezeichnet habe, erscheinen sie nur unter Osmarender,aber nicht unter Mapnik. Kann es sein, dass der Markplatz als area über den Gebäuden für Mapnik liegt? Oder hat das andere Gründe?
Für einen Tipp bin ich dankbar.
Jan _______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
Hallo Reinhold, das stimmt es fiel mir auch schon auf, aber ich habe ihn noch nie per GPS getaggt, er ist auch nicht "mein Baby" - und nach Goo...- oder sonstigen Karten zu editieren ist ja nicht zulässig. Fröhliches Editieren ;-) Andreas r.uhl@web.de schrieb:
Beim Besichtigen dieses Links - Rathausplatz- ist mir aufgefallen, dass der Franz Stock-Platz wohl falsch dargestellt sein muss. Die Zugänge dazu sind eher kleine Pfade mit Treppchen statt breite Treppen, die noch in voller Breite zwischen den Häusern liegen. Kann man das nicht auch so darstellen? Vielleicht sogar der Zugang vom Rathaus her 2spurig oder Platzähnlich mit Blumenbeeten in der Mitte? Da ist noch Handlungsbedarf. Grüße Reinhold
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: "Andreas S. (web)" <planetarium.as@web.de> Gesendet: 16.07.2010 23:27:52 An: osm@gt.owl.de Betreff: Re: Marktplatz Detmold
Hallo Peter, Hier in Paderborn der Marienplatz mit "Grünflächen darauf" (hier mit Multipoligon) , und der Rathausplatz mit dem Rathaus darauf (just umgestelt auf Multipoligon) . http://www.openstreetmap.org/?lat=51.717191&lon=8.753209&zoom=18&layers=B000... Beim Rathaus kann man noch diskutieren, ob der Platz rundherum geht, oder nur südlich und östlich.
Detmold: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.935247&lon=8.879182&zoom=18&layers=B000... Mapnik ohne (nur ein Kreuz) - aber bei Osmarender komplett mit Kirche und Turi-Info.
Was ist am Multipolygon so negativ ? Man muss sich reinarbeiten, aber es deckt genau manche Bedürfnisse ab.
Gruß Andreas
Peter Wendorff schrieb:
Hallo Andreas, Hallo Jan, Hallo Liste ;)
Ein Multipolygon zu verwenden halte ich nicht für eine optimale Möglichkeit - jedenfalls nicht in jedem Fall. Wenn ich jemandem sagen würde "das Haus steht auf dem Platz", dann finde ich, sollte das auch so in der OSM abgebildet werden können - oder erstreckt sich der Platz rund um das Haus? Ich finde die Interpretation, die aus dem Multipolygon entsteht, deshalb schwierig.
Könnt ihr mal bitte direkte Links zur Karte schicken, was die Problematik angeht? Das beschriebene Problem in Detmold kann ich, wie bereits geschrieben, nicht finden/nachvollziehen.
Ich habe so ein bisschen die Befürchtung, dass hier wieder versucht wird, für den Renderer (oder von mir aus auch für die renderer) zu taggen, nicht semantisch korrekt. Wenn etwas nicht korrekt angezeigt wird, obwohl es korrekt modelliert ist, dann muss der Renderer korrigiert werden, nicht die Daten.
Gruß Peter
Am 16.07.2010 19:41, schrieb Andreas S. (web):
Hallo Jan, diese Problematik kenne ich ebenfalls vom Marienplatz und Rathausplatz in Paderborn. Genau wie Du beschreibst. Die Gebäude "verschwinden" unter den Plätzen. Layer -1 für die "Area" nützt nichts. Abhilfe schafft die Beschreibung des Platzes als Multipolygon mit äußeren und inneren Grenzen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon
Viel Erfolg Andreas
Jan Mathys schrieb:
Hallo Liste, nach dem ich Rathaus und Marktkirche auf dem Detmolder Markplatz eingezeichnet habe, erscheinen sie nur unter Osmarender,aber nicht unter Mapnik. Kann es sein, dass der Markplatz als area über den Gebäuden für Mapnik liegt? Oder hat das andere Gründe?
Für einen Tipp bin ich dankbar.
Jan _______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
Hallo Liste, hier der Link: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.9353&lon=8.87902&zoom=17&layers=0B00FTT Also die Kirche in Detmold hieß bis in 50ér Jahre Marktkirche und wurde dann in Erlöserkirche umbenannt. Das Gebiet südöstlich des Residenzschlosses meine ich. Sowohl die Kirche als auch das Rathaus stehen frei auf dem Marktplatz. Die Idee, dass der Renderer an das semantisch korrekt getaggte Kartenbild sich anpassen sollte, teile ich. Aber wo ist denn definiert, dass das mit dem Multipolygon nicht korrekt ist. Beste Grüße Jan Am 16.07.2010 um 20:06 schrieb Peter Wendorff:
Hallo Andreas, Hallo Jan, Hallo Liste ;)
Ein Multipolygon zu verwenden halte ich nicht für eine optimale Möglichkeit - jedenfalls nicht in jedem Fall. Wenn ich jemandem sagen würde "das Haus steht auf dem Platz", dann finde ich, sollte das auch so in der OSM abgebildet werden können - oder erstreckt sich der Platz rund um das Haus? Ich finde die Interpretation, die aus dem Multipolygon entsteht, deshalb schwierig.
Könnt ihr mal bitte direkte Links zur Karte schicken, was die Problematik angeht? Das beschriebene Problem in Detmold kann ich, wie bereits geschrieben, nicht finden/nachvollziehen.
Ich habe so ein bisschen die Befürchtung, dass hier wieder versucht wird, für den Renderer (oder von mir aus auch für die renderer) zu taggen, nicht semantisch korrekt. Wenn etwas nicht korrekt angezeigt wird, obwohl es korrekt modelliert ist, dann muss der Renderer korrigiert werden, nicht die Daten.
Gruß Peter
Am 16.07.2010 19:41, schrieb Andreas S. (web):
Hallo Jan, diese Problematik kenne ich ebenfalls vom Marienplatz und Rathausplatz in Paderborn. Genau wie Du beschreibst. Die Gebäude "verschwinden" unter den Plätzen. Layer -1 für die "Area" nützt nichts. Abhilfe schafft die Beschreibung des Platzes als Multipolygon mit äußeren und inneren Grenzen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon
Viel Erfolg Andreas
Jan Mathys schrieb:
Hallo Liste, nach dem ich Rathaus und Marktkirche auf dem Detmolder Markplatz eingezeichnet habe, erscheinen sie nur unter Osmarender,aber nicht unter Mapnik. Kann es sein, dass der Markplatz als area über den Gebäuden für Mapnik liegt? Oder hat das andere Gründe?
Für einen Tipp bin ich dankbar.
Jan _______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
Am 20.07.2010 10:23, schrieb Jan Mathys:
Hallo Liste,
hier der Link: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.9353&lon=8.87902&zoom=17&layers=0B00FTT Also die Kirche in Detmold hieß bis in 50ér Jahre Marktkirche und wurde dann in Erlöserkirche umbenannt. Das Gebiet südöstlich des Residenzschlosses meine ich. Sowohl die Kirche als auch das Rathaus stehen frei auf dem Marktplatz. Die Idee, dass der Renderer an das semantisch korrekt getaggte Kartenbild sich anpassen sollte, teile ich. Aber wo ist denn definiert, dass das mit dem Multipolygon nicht korrekt ist. Was ist korrekt? Interpretation 1) Korrekt ist, was der Renderer korrekt darstellt - wie gesagt: diese Interpretation teile ich nicht Interpretation 2) Korrekt ist, was bestmöglich die Realität abbildet. Die Frage, die ich mir im vorliegenden Fall stelle, ist: Wie formuliere ich die Realität? a) Auf dem Marktplatz steht eine Kirche b) Rund um die Kirche erstreckt sich der Marktplatz.
Klar - man kann den Unterschied als "egal" abtun, ich wüsste aber für beide Interpretationen sinnvolle Anwendungen, für die die Modellierung jeweils besser wäre: 1. Anwendungsfall: Zeichne mir auf einer Karte alle Marktplätze ein. Die Multipolygon-Lösung würde dabei einen Marktplatz mit Loch einzeichnen - erwarten würde ich aber vermutlich kein Loch, bzw. das Loch würde mich irritieren. 2. Anwendungsfall: Wieviel Quadratmeter hat der Marktplatz? Hier könnte es mir gerade um die offene Fläche gehen, die Berechnung aus der Multipolygon-Lösung ist hier eventuell einfacher. Andererseits könnte die Einbeziehung weiterer Objekte (z.B. von Gebäuden) auch hier ein korrektes Ergebnis liefern. Was aber nun "korrekt" ist, wage ich nicht zu beurteilen. Meine erste Formulierung wäre a) gewesen. Zu beachten ist aber außerdem noch: Obwohl vermehrt komplexere Strukturen in der OSM verwendet werden - und das sicher oft nicht falsch ist, bin ich doch der Meinung, dass einfach zu handhabende Lösungen oft besser sind. Relationen sind wichtig und ein gutes Mittel, einige Dinge darzustellen. Wenn sie aber ohne Verlust von Information genauso einfach vermeidbar sind, bin ich für die Vermeidung. Gruß Peter
participants (4)
-
Andreas S. (web) -
Jan Mathys -
Peter Wendorff -
r.uhl＠web.de