On Thu, Sep 22, 2011 at 01:55:05PM +0200, Hartmut Holzgraefe wrote:

On 09/22/2011 12:56 PM, Florian Lohoff wrote:

...

D.h. die grosse flaeche ist ein landuse=residential und das gebaeude selber ist dann building=yes bzw building=garage (wobei ich das auch komisch finde)

ich mache bei größeren Garagenanlagen

building=yes amenity=parking access=private Das ist eher aus Sicht der "Garage als Parkmöglichkeit" gedacht. Da die privaten Garagen pauschal nur privat (wie der Name schon sagt) genutzt werden, stellt sich die Frage, ob man hier überhaupt hervorheben sollte, dass es eine Parkmöglichkeit ist, zumal, wie du unten sagst, nicht mal das der Fall sein muss.

landuse packe ich dabei nicht an

Privaten Einzel- oder Doppelgaragen verpasse ich garkene weiteren Tags außer building=yes, mir reicht dabei die Unterscheidung "Gebäude mit Hausnummer etc.: Wohnhaus", "Gebäude ohne weitere Tags: Wirtschafts- oder Nebengebäude Das ist natürlich impliziertes Wissen, dass ich so nicht vorraussetzen würde. Haben Wirtschaftsgebäude nie Hausnummern?

aller art". In Luftbildern kann man das eh oft kaum unterscheiden, und auch vor Ort braucht es schon eine Menge Ortskenntnis um zB. zu wissen das die beiden Garagen auf unserem Grundstück eigentlich Lagerraum bzw. Werkstatt und Sammelraum für Gartengeräte sind und außer Zweirädern da nix dirn parkt. Auf dem Nachbargrundstück sieht es ähnlich aus: 3 Garagen, aber nur in einer davon steht ein Auto, in die beiden anderen würde nicht einmal eines reinpassen. Das ist nur dann ein Problem, wenn man mit Garage die Parkmöglichkeit gleichsetzt. Ich würde Garage eher definieren, als Gebäude in dem man ein oder mehrere Autos abstellen kann. Ob man es tatsächlich macht ist dann Nebensache. Auch eine Garage, in der immer Fahrrädern stehen, ist dann noch eine Garage.

Insofern würde ich auf das amenity=parking in Kombination mit access=private bei Privatgaragen pauschal verzichten. Wenn natürlich sein Privatgarage öffentlich zugänglich macht und jeden einläd darin zu Parken, spricht nichts gegen amenity=parking, capacity=1 Uwe -- MMK GmbH, Fleyer Str. 196, 58097 Hagen Uwe.Steinmann@mmk-hagen.de Tel: 02331 840446 Fax: 02331 843920

On Thu, Sep 22, 2011 at 12:56:10PM +0200, Florian Lohoff wrote:

On Tue, Sep 20, 2011 at 12:09:41PM +0200, Uwe Steinmann wrote:

...

Hallo zusammen,

ich habe in der Vergangenheit mal eine ganze Wohnsiedlung gemappt und dabei recht viele Garagen eingetragen. Das sind im wesentlichen Einzel- oder Doppelgaragen gewesen. Manchmal auch ein paar mehr, aber aus meiner Sicht noch nicht genug um daraus landuse=garages zu machen, wie in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dgarages beschrieben. Ich habe ausschließlich building=garage verwendet.

Jetzt finde ich gerade in Nachbarschaft zum Büro einen ganzen Schwung Garagen die landuse=garages getaggt sind http://www.openstreetmap.org/?lat=51.38133&lon=7.479561&zoom=18&layers=M

Bevor ich den jenigen zu sehr anpfeife, mal kurz nachgefragt: Ist landuse=garages hier wirklich eine Option?

Ich finde landuse fuer gebaeude voellig falsch. Landuse ist ja die Bodennutzung und die ist bei garagen eben typischerweile residential Ich denke, dass ich die betreffende Person schon überzeugen kann, dass landuse hier fehl am Platz ist.

D.h. die grosse flaeche ist ein landuse=residential und das gebaeude selber ist dann building=yes bzw building=garage (wobei ich das auch komisch finde) Das Problem findet sich häufiger, wobei mir jetzt auf Anhieb kein anderes Beispiel einfällt. Vermutlich gab es zunächst nur die Möglichkeit Gebäude mit building=yes zu kennzeichnen. Später hat man dann nach einer Unterscheidungsmöglichkeit für Gargen gesucht. Ich hätte eher soetwas wie building:usage verwendet, weil es vermutlich auch noch andere Arten von Gebäuden gibt, die man nach ihrer Nutzung unterscheiden kann.

Uwe -- MMK GmbH, Fleyer Str. 196, 58097 Hagen Uwe.Steinmann@mmk-hagen.de Tel: 02331 840446 Fax: 02331 843920