Ostwestfalen-Lippe
Hi, mir ist heute nacht die Idee gekommen was eigentlich passiert wenn man bei OSM nach "Ostwestfalen-Lippe" sucht. Spontan ausprobiert - Nix - Man findet die Abfahrt an der A2. Die Frage ist - Wie macht man das am günstigsten. Die Einfachste art wäre an die admin boundary vom Regierungsbezirk Detmold einen alt_name zu hängen. Unschön damit wäre das Nominatim dann Ostwestfalen-Lippe auflöst zum Regierungsbezirk Detmold der ja nur zufällig Deckungsgleich ist. Alternativ könnte man die relation vom Regierungsbezirk Detmold auch "Duplizieren" mit name "Ostwestfalen-Lippe" - Allerdings - was soll das dann sein - Place? Admin Boundary? Level? Vorteil der seperaten relation wäre das website, wikipedia artikel etc da versenkt werden könnten. Vorschläge? Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
Hi, ich würde es eher auseinander ziehen, sprich eine eigene Relation dafür machen und nicht als alt_name an den Regierungsbezirk flanschen. Es ist im Falle von OWL zwar identisch mit dem Regierungsbezirk Detmold von dem Gebiet her, aber es sind ja doch zwei unterschiedliche Dinge: Das eine sehe ich als Verwaltungseinheit an und das andere als Region. Von daher place=region? Wobei ich keine Ahnung habe wie da die Unterstützung ist und ob das Sinn macht. Da ich OWL als Region und nicht als Verwaltungseinheit ansehe weiß ich nicht, ob da level usw. Sinn machen. Als alt_name könnten wir dann auch "Region Teutoburger Wald" hinzufügen. Ich meine vor etlichen Jahren stand mal in der LZ, dass das als alternativer Name für OWL im Gespräch war... Mehr Touris anlocken oder so. Ich denke auf die Relation sowie auf die vom Regierungsbezirk sollte dann ein note drauf, dass das nicht zusammengeklebt werden soll. JOSMs Validator beschwert sich über Relationen mit identischen Membern. Zumindest hatte er sich damals beschwert, dass die Engeraner-Admin-Relation identisch ist mit der Engeraner-PLZ-Relation und das die doch zusammengeklebt werden sollen... Gruß, Andreas Am 05.07.2015 um 09:26 schrieb Florian Lohoff:
Hi,
mir ist heute nacht die Idee gekommen was eigentlich passiert wenn man bei OSM nach "Ostwestfalen-Lippe" sucht.
Spontan ausprobiert - Nix - Man findet die Abfahrt an der A2.
Die Frage ist - Wie macht man das am günstigsten. Die Einfachste art wäre an die admin boundary vom Regierungsbezirk Detmold einen alt_name zu hängen.
Unschön damit wäre das Nominatim dann Ostwestfalen-Lippe auflöst zum Regierungsbezirk Detmold der ja nur zufällig Deckungsgleich ist.
Alternativ könnte man die relation vom Regierungsbezirk Detmold auch "Duplizieren" mit name "Ostwestfalen-Lippe" - Allerdings - was soll das dann sein - Place? Admin Boundary? Level? Vorteil der seperaten relation wäre das website, wikipedia artikel etc da versenkt werden könnten.
Vorschläge?
Flo
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
On Sun, Jul 05, 2015 at 10:59:55AM +0200, tabris wrote:
Hi, ich würde es eher auseinander ziehen, sprich eine eigene Relation dafür machen und nicht als alt_name an den Regierungsbezirk flanschen. Es ist im Falle von OWL zwar identisch mit dem Regierungsbezirk Detmold von dem Gebiet her, aber es sind ja doch zwei unterschiedliche Dinge: Das eine sehe ich als Verwaltungseinheit an und das andere als Region. Von daher place=region? Wobei ich keine Ahnung habe wie da die Unterstützung ist und ob das Sinn macht. Da ich OWL als Region und nicht als Verwaltungseinheit ansehe weiß ich nicht, ob da level usw. Sinn machen.
Ich denke auch.
Als alt_name könnten wir dann auch "Region Teutoburger Wald" hinzufügen. Ich meine vor etlichen Jahren stand mal in der LZ, dass das als alternativer Name für OWL im Gespräch war... Mehr Touris anlocken oder so.
Haeh? OWL umfasst deutlich mehr als den Teutoburger Wald. Das ist ja nur ein subset von OWL. Marketingblase?
Ich denke auf die Relation sowie auf die vom Regierungsbezirk sollte dann ein note drauf, dass das nicht zusammengeklebt werden soll. JOSMs Validator beschwert sich über Relationen mit identischen Membern. Zumindest hatte er sich damals beschwert, dass die Engeraner-Admin-Relation identisch ist mit der Engeraner-PLZ-Relation und das die doch zusammengeklebt werden sollen...
Soll er sich beschweren - Könnte man mal ein trac ticket gegen den validator aufmachen ... Relation 5339712 Ich habe mal die relation dupliziert - website + wikipedia + place=region + name=Ostwestfalen-Lippe, type=multipolygon Es ist ja keine Grenze - Aber sowas wie boundary=region oder so hab ich nicht .. Ich denke so wirds erstmal funktionieren. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
On Sun, Jul 05, 2015 at 11:18:00AM +0200, Florian Lohoff wrote:
Soll er sich beschweren - Könnte man mal ein trac ticket gegen den validator aufmachen ...
Relation 5339712
Ich habe mal die relation dupliziert - website + wikipedia + place=region + name=Ostwestfalen-Lippe, type=multipolygon
Es ist ja keine Grenze - Aber sowas wie boundary=region oder so hab ich nicht ..
Ich denke so wirds erstmal funktionieren.
Läuft - Sucht nach Ostwestfalen-Lippe gibt - Das mit dem Bielefeld ist nen bishcen komisch - Bug in Nominatim - Der sucht auch bei place=region vermutlich eine hierarchieebene drüber. Aber - man kann jetzt danach suchen - Findet das und wenn man drauf klickt kriegt man die grenzen. Results from OpenStreetMap Nominatim Region Ostwestfalen-Lippe, Bielefeld, Regierungsbezirk Detmold, North Rhine-Westphalia, Germany Motorway Junction Ostwestfalen / Lippe, A 2, Heepen, Altenhagen, Bielefeld, Regierungsbezirk Detmold, North Rhine-Westphalia, 33729, Germany Motorway Junction Ostwestfalen / Lippe, A 2, Lockhausen, Bad Salzuflen, Kreis Lippe, Regierungsbezirk Detmold, North Rhine-Westphalia, 32107, Germany Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
Hola On Sun, Jul 05, 2015 at 11:20:21AM +0200, Florian Lohoff wrote:
Läuft - Sucht nach Ostwestfalen-Lippe gibt - Das mit dem Bielefeld ist nen bishcen komisch - Bug in Nominatim - Der sucht auch bei place=region vermutlich eine hierarchieebene drüber. Aber - man kann jetzt danach suchen - Findet das und wenn man drauf klickt kriegt man die grenzen.
Und mit shortname OWL geht sogar das auch. Sehr schön. Als sidenote: Google kennt Ostwestfalen-Lippe auch nicht. Der findet dann die Marketingagentur und co ... Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
Am 05.07.2015 um 11:20 schrieb Florian Lohoff:
On Sun, Jul 05, 2015 at 11:18:00AM +0200, Florian Lohoff wrote:
Soll er sich beschweren - Könnte man mal ein trac ticket gegen den validator aufmachen ...
Relation 5339712
Ich habe mal die relation dupliziert - website + wikipedia + place=region + name=Ostwestfalen-Lippe, type=multipolygon
Es ist ja keine Grenze - Aber sowas wie boundary=region oder so hab ich nicht ..
Ich denke so wirds erstmal funktionieren. Läuft - Sucht nach Ostwestfalen-Lippe gibt - Das mit dem Bielefeld ist nen bishcen komisch - Bug in Nominatim - Der sucht auch bei place=region vermutlich eine hierarchieebene drüber. Aber - man kann jetzt danach suchen - Findet das und wenn man drauf klickt kriegt man die grenzen.
Results from OpenStreetMap Nominatim
Region Ostwestfalen-Lippe, Bielefeld, Regierungsbezirk Detmold, North Rhine-Westphalia, Germany
Motorway Junction Ostwestfalen / Lippe, A 2, Heepen, Altenhagen, Bielefeld, Regierungsbezirk Detmold, North Rhine-Westphalia, 33729, Germany
Motorway Junction Ostwestfalen / Lippe, A 2, Lockhausen, Bad Salzuflen, Kreis Lippe, Regierungsbezirk Detmold, North Rhine-Westphalia, 32107, Germany
Flo Sehr schön. :D
Nominatim scheint wohl bei place=region ein Admin-Level von 15 anzunehmen: http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=2592707501
Am 05.07.2015 um 11:18 schrieb Florian Lohoff:
Haeh? OWL umfasst deutlich mehr als den Teutoburger Wald. Das ist ja nur ein subset von OWL. Marketingblase? Scheinbar. Mir ist klar, dass OWL deutlich größer ist als der Teuto. Darum haben die wohl das "Region" noch davor geflanscht. Weder als Lemgoer noch als Engeraner fühle ich mich da groß mit dem Teuto verbunden. Mir fiel die Geschichte vorhin nur wieder ein weshalb ich das mal in den Raum geworfen hatte. Da mal zu "Region Teutoburgerwald" aber nicht wirklich viel relevantes findet kann das aber auch gut sein das sich das Thema eh verlaufen hatte.
Am 05.07.2015 um 12:43 schrieb tabris:
Am 05.07.2015 um 11:18 schrieb Florian Lohoff:
Haeh? OWL umfasst deutlich mehr als den Teutoburger Wald. Das ist ja nur ein subset von OWL. Marketingblase? Scheinbar. Mir ist klar, dass OWL deutlich größer ist als der Teuto. Darum haben die wohl das "Region" noch davor geflanscht. Weder als Lemgoer noch als Engeraner fühle ich mich da groß mit dem Teuto verbunden. Mir fiel die Geschichte vorhin nur wieder ein weshalb ich das mal in den Raum geworfen hatte. Da mal zu "Region Teutoburgerwald" aber nicht wirklich viel relevantes findet kann das aber auch gut sein das sich das Thema eh verlaufen hatte.
Alles eine Sache der Perspektive: - Für die Bayern sind wir hier alles Norddeutsche (Fischköppe). - Für einen Hamburger beginnt ab Harburg der Balkan. Für die touristische Zeilgruppe "Ruhrgebiet" verschwimmen bereits die Begriffe "OWL" und "Teutoburger Wald". So war es wohl ein Versuch der Touristik-Werber ein wenig T.-Wald-Image auf die ganze Region abzufärben. Das entbehrt für uns aber einer echten Grundlage. Daher müssen wir das nicht aufgreifen. Und es gibt ja in OWL auch noch das Wiehengebirge in dem man schön wandern kann. -- Frank
participants (3)
-
Florian Lohoff -
Frank J. -
tabris