Hi, wenn hier noch jemand ist und langeweile hat - Im Kreis Gütersloh fehlen eigentlich nur noch in Versmold Adressen. Alle anderen Gemeinden sind meiner Meinung nach so gut wie vollständig. Wer also noch Langeweile hat - Gebäude und Adressen in Versmold. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
Am 20.03.2015 um 12:31 schrieb Florian Lohoff:
Hi, wenn hier noch jemand ist und langeweile hat - Im Kreis Gütersloh fehlen eigentlich nur noch in Versmold Adressen. Alle anderen Gemeinden sind meiner Meinung nach so gut wie vollständig.
Wer also noch Langeweile hat - Gebäude und Adressen in Versmold.
Flo
Na gut, aber wenn der Kreis GT dann "fertig" ist: In vielen Städten im Kreis Herford fehlen noch fast alle Gebäude und Adressen. Die haben es viel nötiger. -- Frank
On Fri, Mar 20, 2015 at 07:58:52PM +0100, Frank J. wrote:
Am 20.03.2015 um 12:31 schrieb Florian Lohoff:
Hi, wenn hier noch jemand ist und langeweile hat - Im Kreis Gütersloh fehlen eigentlich nur noch in Versmold Adressen. Alle anderen Gemeinden sind meiner Meinung nach so gut wie vollständig.
Wer also noch Langeweile hat - Gebäude und Adressen in Versmold.
Na gut, aber wenn der Kreis GT dann "fertig" ist: In vielen Städten im Kreis Herford fehlen noch fast alle Gebäude und Adressen. Die haben es viel nötiger.
Da mache ich dann weiter - Nur maintenance mode im Kreis GT fänd ich ja auch doof. Ich habe gestern mal mit erweiterten funktionen im QGIS gespielt und mal heatmaps für fehlende Adressen gebastelt. Mache ich mal für ganz OWL und schicke den link mal. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
On Fri, Mar 20, 2015 at 07:58:52PM +0100, Frank J. wrote:
Am 20.03.2015 um 12:31 schrieb Florian Lohoff:
Hi, wenn hier noch jemand ist und langeweile hat - Im Kreis Gütersloh fehlen eigentlich nur noch in Versmold Adressen. Alle anderen Gemeinden sind meiner Meinung nach so gut wie vollständig.
Wer also noch Langeweile hat - Gebäude und Adressen in Versmold.
Na gut, aber wenn der Kreis GT dann "fertig" ist: In vielen Städten im Kreis Herford fehlen noch fast alle Gebäude und Adressen. Die haben es viel nötiger.
Nachdem ich heute mich ein bischen an Versmold abreagiert habe (Und damit Kreis Gütersloh ziemlich gut aussehen sollte) habe ich mal im Kreis Herford weitergemacht ... Ich habe mal in Bünde geguckt - Da waren im Zentrum mach Südosten alle Gebäude bereits da - Ich habe da mal ein paar Adressen hinterhergeworfen - Damit sieht das da jetzt schon ganz gut aus. Wenn die Gebäude alle da sind geht das mit den Adressen ruckzuck - Nur der tracer ist immer so ein bischen Lahmarschig ... Für heute habe ich in Bünde 12800 fehlende Adressen. Mal sehen was da morgen steht ... Ich tippe <10000k :) Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
On Tue, Mar 24, 2015 at 08:27:06PM +0100, Hartmut Holzgraefe wrote:
Wenn die Gebäude alle da sind geht das mit den Adressen ruckzuck - Nur der tracer ist immer so ein bischen Lahmarschig ...
Ich mag den Tracer ja nicht ...
Der ist schon cool um schnell Gebäudebestand aufzubauen. Vor allem kann man in der Karte sofort sehen wenn der Tracer benutzt wurde. Der Detailierungsgrad ist viel höher. Ich finde das Schick. Problem ist halt das das ALK von der Realität doch einiges an abweichungen hat und wenn man nur auf dem ALK rumdamelt sieht man das gar nicht. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
On Tue, Mar 24, 2015 at 08:13:38PM +0100, Florian Lohoff wrote:
Nachdem ich heute mich ein bischen an Versmold abreagiert habe (Und damit Kreis Gütersloh ziemlich gut aussehen sollte) habe ich mal im Kreis Herford weitergemacht ...
Ich habe mal in Bünde geguckt - Da waren im Zentrum mach Südosten alle Gebäude bereits da - Ich habe da mal ein paar Adressen hinterhergeworfen - Damit sieht das da jetzt schon ganz gut aus.
Wenn die Gebäude alle da sind geht das mit den Adressen ruckzuck - Nur der tracer ist immer so ein bischen Lahmarschig ...
Für heute habe ich in Bünde 12800 fehlende Adressen. Mal sehen was da morgen steht ... Ich tippe <10000k :)
Ich habe jetzt noch 9067 fehlende Adressen für 32257 ;) Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
Was mir beim vervöllständigen von Lemgo aufgefallen war: Es ist ziemlich schwer die Übersicht zu behalten wo man schon gemappt hat und wo nicht. Da kann einem dann schonmal was durchflutschen. Inbesondere wenn sich das über Monate zieht weil man zu perfektionistisch ist um die Tracer2/ALK Ergebnisse ohne korrigieren der gröbsten Fehler zu übernehmen. Und andererseits hatte ich jetzt auch nicht jeden Abend den Nerv dazu. Den OSM Tasking Manager vom Humanitarian OSM Team fand ich für dies Problem irgendwie passend. Fand das dann aber doch etwas übertrieben und zu aufwendig mir einen eigenen Tasking Manager aufzusetzen. Darum hab ich mir bei Lemgo und später Enger einfach einen "Scratchpad layer" in JOSM erstellt, wo ich die Fläche der Stadt eingezeichnet habe und dann nach und nach die erledigten Straßenblöcke aus der Fläche geschnitten habe. Jetzt wo ich die vielen fehlenden Adressen in OWL sehe ist mir der Tasking Manager wieder eingefallen. Kenn jemand vielleicht eine Installation des Tasking Managers für allgemeine Zwecke bzw. eines vergleichbaren Services? Oder bin ich mir meiner Idee auf dem Holzweg? :D
Hallo tabris, Simon Poole hat einen Task Manager aufgesetzt [1], der für Deine Zwecke genutzt werden kann. Um ein Projekt anzulegen, schick ihm eine Mail [2], dann bekommst Du dort die Möglichkeit, eigene Projekte zu erstellen. viele Grüße Dietmar [1] http://tasks.poole.ch/ [2] simon@poole.ch Am 29.03.2015 10:58, schrieb tabris:
Was mir beim vervöllständigen von Lemgo aufgefallen war: Es ist ziemlich schwer die Übersicht zu behalten wo man schon gemappt hat und wo nicht. Da kann einem dann schonmal was durchflutschen. Inbesondere wenn sich das über Monate zieht weil man zu perfektionistisch ist um die Tracer2/ALK Ergebnisse ohne korrigieren der gröbsten Fehler zu übernehmen. Und andererseits hatte ich jetzt auch nicht jeden Abend den Nerv dazu.
Den OSM Tasking Manager vom Humanitarian OSM Team fand ich für dies Problem irgendwie passend. Fand das dann aber doch etwas übertrieben und zu aufwendig mir einen eigenen Tasking Manager aufzusetzen. Darum hab ich mir bei Lemgo und später Enger einfach einen "Scratchpad layer" in JOSM erstellt, wo ich die Fläche der Stadt eingezeichnet habe und dann nach und nach die erledigten Straßenblöcke aus der Fläche geschnitten habe.
Jetzt wo ich die vielen fehlenden Adressen in OWL sehe ist mir der Tasking Manager wieder eingefallen. Kenn jemand vielleicht eine Installation des Tasking Managers für allgemeine Zwecke bzw. eines vergleichbaren Services? Oder bin ich mir meiner Idee auf dem Holzweg? :D _______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
On Sun, Mar 29, 2015 at 11:05:17AM +0200, Dietmar Seifert wrote:
Hallo tabris,
Simon Poole hat einen Task Manager aufgesetzt [1], der für Deine Zwecke genutzt werden kann. Um ein Projekt anzulegen, schick ihm eine Mail [2], dann bekommst Du dort die Möglichkeit, eigene Projekte zu erstellen.
Ich wollte für uns in OWL auch immer mal einen eigenen Task Manager aufsetzen. Finde das ziemlich doof das man die tasks nicht direkt eben via web gui aufsetzen kann. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
Hallo Dietmar, danke für den Hinweis. Ich habe ihn gerade angeschrieben. Also abwarten. Mir stellt sich da dann auch die Frage wie man das macht: Ich bin mir nicht sicher ob ein Job für ganz OWL die richtige Wahl wäre, da im Kreis Gütersloh, Bielefeld, das meiste vom Kreis Herford, die Gegend um Minden sowie Paderborn und teilweise der Kreis Lippe schon sehr gut abgedeckt sind. Da wird es sehr viele Tasks geben, wo es nichts zu tun gibt. Man könnte es zwar als Qualitätskontrolle nutzen, aber das kann vermutlich auch einschläfernd werden zumal wir durch Flos Script schon zu einem gewissen Grad eine Kontrolle haben. Vielleicht wären da mehrere Jobs pro Kreis oder Gebiet mit fehlenden Adressen besser. Das nächste ist die Taskgröße. Ich habe die Adminoberfläche zwar noch nie gesehen und habe da auf die schnelle auch nichts gefunden wo man sich die mal ansehen kann, aber an den HOT-Task sieht man ja, dass die durchaus in der Größe variieren durch Unterteilung von größeren Tasks. Ich vermute mal das hängt mit der Menge der schon vorhandenen Daten zusammen. Soweit man das irgendwie einstellen kann, so würde ich für die kleinste Unterteilung irgendwas in der Größenordnung von 250m*250m anstreben. Als größte irgendwas um die 1-4km Kantenlänge. Mit den 6520km² von OWL kommt da ja schon einiges zusammen... Wer will bitte mal Gedanken darüber machen. Ich werde erst gegen Abend wieder hier vorbei schauen, da ich noch was anderes erledigen will, bevor das Wochenende wieder kaputt ist. Viele Grüße, Andreas Am 29.03.2015 um 11:05 schrieb Dietmar Seifert:
Hallo tabris,
Simon Poole hat einen Task Manager aufgesetzt [1], der für Deine Zwecke genutzt werden kann. Um ein Projekt anzulegen, schick ihm eine Mail [2], dann bekommst Du dort die Möglichkeit, eigene Projekte zu erstellen.
viele Grüße
Dietmar
[1] http://tasks.poole.ch/ [2] simon@poole.ch
Am 29.03.2015 10:58, schrieb tabris:
Was mir beim vervöllständigen von Lemgo aufgefallen war: Es ist ziemlich schwer die Übersicht zu behalten wo man schon gemappt hat und wo nicht. Da kann einem dann schonmal was durchflutschen. Inbesondere wenn sich das über Monate zieht weil man zu perfektionistisch ist um die Tracer2/ALK Ergebnisse ohne korrigieren der gröbsten Fehler zu übernehmen. Und andererseits hatte ich jetzt auch nicht jeden Abend den Nerv dazu.
Den OSM Tasking Manager vom Humanitarian OSM Team fand ich für dies Problem irgendwie passend. Fand das dann aber doch etwas übertrieben und zu aufwendig mir einen eigenen Tasking Manager aufzusetzen. Darum hab ich mir bei Lemgo und später Enger einfach einen "Scratchpad layer" in JOSM erstellt, wo ich die Fläche der Stadt eingezeichnet habe und dann nach und nach die erledigten Straßenblöcke aus der Fläche geschnitten habe.
Jetzt wo ich die vielen fehlenden Adressen in OWL sehe ist mir der Tasking Manager wieder eingefallen. Kenn jemand vielleicht eine Installation des Tasking Managers für allgemeine Zwecke bzw. eines vergleichbaren Services? Oder bin ich mir meiner Idee auf dem Holzweg? :D _______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
On 29.03.2015 13:54, tabris wrote:
Das nächste ist die Taskgröße. Ich habe die Adminoberfläche zwar noch nie gesehen und habe da auf die schnelle auch nichts gefunden wo man sich die mal ansehen kann, aber an den HOT-Task sieht man ja, dass die durchaus in der Größe variieren durch Unterteilung von größeren Tasks. Ich vermute mal das hängt mit der Menge der schon vorhandenen Daten zusammen.
Meinst Du damit die Größe der Basisquadrate je Task, oder die zum Teil weiter unterteilten Quadrate in den einzelnen Tasks? Ersteres ist vermutlich tatsächlich beim Anlegen einer Task vorzugeben, letzteres passiert wenn man als User sagt "Gebiet unterteilen" (oder wie auch immer das beschriftet ist) und so vier neue kleinere Quadrate erzeugt (geht auch mehrfach verschachtelt). Generell kann man dabei davon ausgehen das ein Zusammenhang zwischen Datendichte und Quadratzerstückelung existiert, es spielen aber auch andere Faktoren wie "wieviel Zeit habe ich gerade" oder "wieviel passt auf meinen Monitor" da mit rein ... -- hartmut
Am 30.03.2015 um 14:58 schrieb Hartmut Holzgraefe:
On 29.03.2015 13:54, tabris wrote:
Das nächste ist die Taskgröße. Ich habe die Adminoberfläche zwar noch nie gesehen und habe da auf die schnelle auch nichts gefunden wo man sich die mal ansehen kann, aber an den HOT-Task sieht man ja, dass die durchaus in der Größe variieren durch Unterteilung von größeren Tasks. Ich vermute mal das hängt mit der Menge der schon vorhandenen Daten zusammen.
Meinst Du damit die Größe der Basisquadrate je Task, oder die zum Teil weiter unterteilten Quadrate in den einzelnen Tasks?
Ersteres ist vermutlich tatsächlich beim Anlegen einer Task vorzugeben, letzteres passiert wenn man als User sagt "Gebiet unterteilen" (oder wie auch immer das beschriftet ist) und so vier neue kleinere Quadrate erzeugt (geht auch mehrfach verschachtelt).
Generell kann man dabei davon ausgehen das ein Zusammenhang zwischen Datendichte und Quadratzerstückelung existiert, es spielen aber auch andere Faktoren wie "wieviel Zeit habe ich gerade" oder "wieviel passt auf meinen Monitor" da mit rein ...
Ah, ok. So genau hatte ich mir den Tasking Manager noch nicht angeguckt, da ich den bisher nicht selbst genutzt hatte sondern lediglich die Unterteilungen gesehen hatte wenn ich auf der Site vom HOT war. Da hatte ich dann wohl den falschen Schluss gezogen, dass die automatisiert erstellt werden können. Aber ich sehe es durchaus ein, dass das bei einer manuellen Teilung der Basisquadrate ein ähnliches Bild entsteht, wenn der Job lang genug bearbeitet wurde. Gut, dann bleibt ja nur die Frage nach der Größe der Basisquadrate... Je nachdem was man da wählen kann würde ich mal so 2-3km vorschlagen. Da sehe ich noch die größte Chance das es zwischen den Siedlungen Quadrate mit "wenig drin" gibt. Zu klein würde ich es nicht von vornherein machen. Oder falls es kein Limit bei der Verschachtelung gibt könnte man die Basisquadrate größer machen und das dann passend verschachteln. Wie gesagt: Noch habe ich keine praktische Erfahrung mit dem Task Manager. Vorschläge/Korrekturen sind deshalb mehr als willkommen bevor ich da irgendwas völlig unbrauchbarer verzapfe. :D
On 29.03.2015 13:54, tabris wrote:
Das nächste ist die Taskgröße. Ich habe die Adminoberfläche zwar noch nie gesehen und habe da auf die schnelle auch nichts gefunden wo man sich die mal ansehen kann, aber an den HOT-Task sieht man ja, dass die durchaus in der Größe variieren durch Unterteilung von größeren Tasks. Ich vermute mal das hängt mit der Menge der schon vorhandenen Daten zusammen.
Meinst Du damit die Größe der Basisquadrate je Task, oder die zum Teil weiter unterteilten Quadrate in den einzelnen Tasks? Ersteres ist vermutlich tatsächlich beim Anlegen einer Task vorzugeben, letzteres passiert wenn man als User sagt "Gebiet unterteilen" (oder wie auch immer das beschriftet ist) und so vier neue kleinere Quadrate erzeugt (geht auch mehrfach verschachtelt). Generell kann man dabei davon ausgehen das ein Zusammenhang zwischen Datendichte und Quadratzerstückelung existiert, es spielen aber auch andere Faktoren wie "wieviel Zeit habe ich gerade" oder "wieviel passt auf meinen Monitor" da mit rein ... -- hartmut
participants (5)
-
Dietmar Seifert -
Florian Lohoff -
Frank J. -
Hartmut Holzgraefe -
tabris