Bürgersteige/Radwege Changesets Bielefeld
Hi, mag sich vielleicht jemand aus Bielefeld das hier genauer ansehen: https://osmcha.org/changesets/157702349 https://osmcha.org/changesets/157702071 https://osmcha.org/changesets/157755756 Ich halte die für zumindest optimistisch oder auch falsch. Z.b. ist hier ein "cycleway=separate" getagged worden. Grundsätzlich ist das richtig das da in OSM ein separater Cyclway eingetragen ist - Aber der existiert gar nicht. An der Stelle gibt es rechts und links nur Standstreifen, aber keinen Radweg. https://www.openstreetmap.org/way/51245956 Flo -- Florian Lohoff f@zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
Hej Flo, DAS als separaten Fuß/Radweg zu mappen halte ich, wie du auch, generell für überflüssig oder gar für falsch. Auf Mapillary sieht man die *zusammenhängende *Asphaltdecke von Straße und ehemaligen Seitenstreifen, der jetzt als Geh/Radweg genutzt wird und nur durch Begrenzungspfosten "getrennt" ist. In den Kreuzungsbereichen sind ja auch Fuß/Rad-Übergänge mit entsprechenden gestrichelten Markierungen. Für mich gehören hier Fuß/Radweg mit zur Straße!!! Gruß Dennis Am Fr., 11. Okt. 2024 um 15:47 Uhr schrieb Florian Lohoff <f@zz.de>:
Hi, mag sich vielleicht jemand aus Bielefeld das hier genauer ansehen:
https://osmcha.org/changesets/157702349 https://osmcha.org/changesets/157702071 https://osmcha.org/changesets/157755756
Ich halte die für zumindest optimistisch oder auch falsch.
Z.b. ist hier ein "cycleway=separate" getagged worden. Grundsätzlich ist das richtig das da in OSM ein separater Cyclway eingetragen ist - Aber der existiert gar nicht. An der Stelle gibt es rechts und links nur Standstreifen, aber keinen Radweg.
https://www.openstreetmap.org/way/51245956
Flo -- Florian Lohoff f@zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. _______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
Hi, - Also sie verbessern an der On Fri, Oct 11, 2024 at 04:07:40PM +0200, Dennis Frank wrote:
Hej Flo, DAS als separaten Fuß/Radweg zu mappen halte ich, wie du auch, generell für überflüssig oder gar für falsch. Auf Mapillary sieht man die *zusammenhängende *Asphaltdecke von Straße und ehemaligen Seitenstreifen, der jetzt als Geh/Radweg genutzt wird und nur durch Begrenzungspfosten "getrennt" ist. In den Kreuzungsbereichen sind ja auch Fuß/Rad-Übergänge mit entsprechenden gestrichelten Markierungen. Für mich gehören hier Fuß/Radweg mit zur Straße!!!
Das kann man im cycleway tag sauber abbilden das der Standstreifen genutzt werden soll. cycleway:both=shoulder Zu implizieren das es da separate Infrastruktur gibt ist falsch. Mir ging es jetzt aber um die changesets die so aussehen als seien sie von StreetComplete - was ich auch schon seltsam finde - denn danach sehen die nicht aus. Die sind für StreetComplete _VIEL_ zu groß und enthalten Edits die ich von StreetComplete noch nie gesehen habe. Splits von Straßen und tag Änderungen. Und sie sind eben auch eher "falsch" - Da sind noch mehr Dinger die mir sofort aufgefallen sind: Da gibts keinen Radweg - auch nicht separate: https://www.openstreetmap.org/way/423667743 Hier gibts links keinen Fußweg - sidewalk:both ist falsch - Da ist ja eine Verkehrsinsel aber keinen Straßenbegleitender Fußweg. https://www.openstreetmap.org/way/189187570 Und das geht so in einer Tour weiter. Also - Da war jemand nicht vor Ort sondern hat so aus OSM Daten heraus Änderungen gemacht die IMHO sehr zweifelhaft sind. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
On 10/11/24 16:26, Florian Lohoff wrote:
Da gibts keinen Radweg - auch nicht separate: https://www.openstreetmap.org/way/423667743
autschn ... sieht immer mehr danach aus als ob jemand geziehlt mit OverPass oder direkten Datenbank-Abfragen Straßenstücke mit Radweg-angaben != separate und parallel verlaufenden Radweg-Segmenten in der Nähe sucht und dann mehr oder weniger automatisch umtagt ohne wirklich hinzuschauen
"Jemand" ist gut... Das ist streetcomplete (siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/157702349 ) LG Sebastian Am 11. Oktober 2024 16:42:00 MESZ schrieb Hartmut Holzgraefe <hartmut.holzgraefe@gmail.com>:
On 10/11/24 16:26, Florian Lohoff wrote:
Da gibts keinen Radweg - auch nicht separate: https://www.openstreetmap.org/way/423667743
autschn ... sieht immer mehr danach aus als ob jemand geziehlt mit OverPass oder direkten Datenbank-Abfragen Straßenstücke mit Radweg-angaben != separate und parallel verlaufenden Radweg-Segmenten in der Nähe sucht und dann mehr oder weniger automatisch umtagt ohne wirklich hinzuschauen _______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
On 10/11/24 22:30, Sebastian Gürtler wrote:
"Jemand" ist gut... Das ist streetcomplete
Die Software / der Editor ist StreetComplete, der User heißt Augustlej Und der geht halt recht offensichtlich nicht wirklich damit durch die Straßen, sondern macht damit "Armchair-Mapping". Oder benutzt sogar eigentlich einen ganz anderen Client da die Changesets auch Operationen enthalten die StreetComplete eigentlich nicht anbietet ... -- hartmut
Hola, On Fri, Oct 11, 2024 at 10:46:29PM +0200, Hartmut Holzgraefe wrote:
On 10/11/24 22:30, Sebastian Gürtler wrote:
"Jemand" ist gut... Das ist streetcomplete
Die Software / der Editor ist StreetComplete, der User heißt Augustlej
Und der geht halt recht offensichtlich nicht wirklich damit durch die Straßen, sondern macht damit "Armchair-Mapping". Oder benutzt sogar eigentlich einen ganz anderen Client da die Changesets auch Operationen enthalten die StreetComplete eigentlich nicht anbietet ...
Also - StreetComplete macht normalerweise 1 ne Straße, ein Changeset. Ich gucke jeden tag auf hunderte solcher Changesets. Das hier sind Mörder große Changesets und die beinhalten Changes die IMHO mit StreetComplete nicht machbar sind (Splits von Straßen etc) Deshalb zweifle ich den Editor an der hier in den Changesets genannt wird. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
Splits kann StreetComplete inzwischen. Das ist leider kein Beweis. Aber tatsächlich wird jeder Change eigentlich als eigener Changeset hochgeladen. Am 12. Oktober 2024 14:14:20 MESZ schrieb Florian Lohoff <f@zz.de>:
Hola,
On Fri, Oct 11, 2024 at 10:46:29PM +0200, Hartmut Holzgraefe wrote:
On 10/11/24 22:30, Sebastian Gürtler wrote:
"Jemand" ist gut... Das ist streetcomplete
Die Software / der Editor ist StreetComplete, der User heißt Augustlej
Und der geht halt recht offensichtlich nicht wirklich damit durch die Straßen, sondern macht damit "Armchair-Mapping". Oder benutzt sogar eigentlich einen ganz anderen Client da die Changesets auch Operationen enthalten die StreetComplete eigentlich nicht anbietet ...
Also - StreetComplete macht normalerweise 1 ne Straße, ein Changeset. Ich gucke jeden tag auf hunderte solcher Changesets.
Das hier sind Mörder große Changesets und die beinhalten Changes die IMHO mit StreetComplete nicht machbar sind (Splits von Straßen etc)
Deshalb zweifle ich den Editor an der hier in den Changesets genannt wird.
Flo -- Florian Lohoff f@zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
Am 12.10.24 16:02, schrieb Jotam:
Splits kann StreetComplete inzwischen. Das ist leider kein Beweis. Aber tatsächlich wird jeder Change eigentlich als eigener Changeset hochgeladen.
Wenn der User offline ist, sind did Changesets größer. Aber immer pro Quest einer. -- Holger
On 10/11/24 15:47, Florian Lohoff wrote:
Hi, mag sich vielleicht jemand aus Bielefeld das hier genauer ansehen:
hab mir drei Stellen aus dem ersten CS angeschaut ...
https://osmcha.org/changesets/157702071 https://osmcha.org/changesets/157755756
Ich halte die für zumindest optimistisch oder auch falsch.
Z.b. ist hier ein "cycleway=separate" getagged worden. Grundsätzlich ist das richtig das da in OSM ein separater Cyclway eingetragen ist - Aber der existiert gar nicht. An der Stelle gibt es rechts und links nur Standstreifen, aber keinen Radweg.
auch da waren die Änderungen von "cycleway:both=sidepath" to "=separate", und an den Stellen passt es auch weil dort getrennte Radstreifen eingegragen sind die auch tatsächlich so existieren (and der Borsigstraße, an der Stapenhorststraße unter den OWD und Bahn Unterführungen, hinter dem HBF). Aber Dein Beispiel zeigt das dort wohl recht klar nur nach vorhandenen OSM-Daten geschaut wird, ohne Ortskentniss und ohne zumindest die Luftbilder mit in Betracht zu ziehen ... -- hartmut
participants (6)
-
Dennis Frank -
Florian Lohoff -
Hartmut Holzgraefe -
Holger Jeromin -
Jotam -
Sebastian Gürtler