Am 17.03.2017 um 08:20 schrieb Daniel Freyer:

Hallo,

Ich war da wohl als letztes dran. Ich hoffe das ich nicht der Verursacher des Schadens bin. Bin mir aber erstmal keiner Schuld bewusst, da ich nur Straßenattribute wie Oberflächen, Licht etc. Hinzugefügt hatte. Da ich mit herstellen von Relationen aber keine Erfahrung habe, kann sich hoffentlich jemand anderes darum kümmern.

Ciao Daniel Thetornado76

Gesendet: Donnerstag, 16. März 2017 um 22:34 Uhr Von: "Matthias G." <bus-mt@gmx.de> An: "OSM OWL" <osm@gt.owl.de> Betreff: Radverkehrsnetz NRW Kreis Lippe Hallo,

mir ist gerade aufgefallen, dass die Relation Radverkehrsnetz NRW Kreis Lippe (http://www.openstreetmap.org/relation/162792) keine Elemente mehr enthält. Da war vor ein paar Wochen noch einiges drin. Wie bekomme ich den Inhalt wieder hergestellt?

Gruß aus dem Kalletal Matthias

_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm[http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm] _______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm

Hallo, ich habe gerade einen teilweisen Revert von Daniels Änderung gemacht bei der die Member von der Relation verlorengegangen waren. Der Revert betraf nur die Relation, nicht die anderen Änderungen im Changeset. Ich sehe da diverse Lücken in der Relation: Waren die schon vorher da oder kommt das nun durch fehlende Änderungen an der Relation seit dem (z.B. wenn Straßen getrennt wurden)? Kurz: Das ist jetzt der alte Stand, brauch aber noch Liebe. Zur Info: Die Relation besaß nach dem Revert einen Weg der inzwischen gelöscht wurde. Das machte JOSM gar nicht glücklich (lustiges Exception werfen). Ich habe das durch händisches Editieren der .osm lösen müssen. Der Weg war 23786097. Gibt es eigentlich einen Weg die Relation sinnvoll in kleinere Subrelationen zu zerhacken ohne das gleich diverses verwirrt ist und nicht mehr will? Mit knapp 2100 Membern ist die doch ziemlich groß und verschiedene "History"-Tools sowie die OSM-API haben beim Abrufen der History der Relation mit einem Timeout aufgegeben. Gruß, Andreas

Am 17.03.2017 um 19:30 schrieb Florian Lohoff:

On Fri, Mar 17, 2017 at 04:23:31PM +0100, tabris wrote:

...

Gibt es eigentlich einen Weg die Relation sinnvoll in kleinere Subrelationen zu zerhacken ohne das gleich diverses verwirrt ist und nicht mehr will? Mit knapp 2100 Membern ist die doch ziemlich groß und verschiedene "History"-Tools sowie die OSM-API haben beim Abrufen der History der Relation mit einem Timeout aufgegeben. Imho gehören diese "Sammelrelationen" entfernt.

Relationen sollen beschreiben wie Objekte zusammengehören und nicht eine Sammlung darstellen.

Flo Ich bin auch der Meinung, dass Sammelrelationen weg gehören, da man das Gleiche normalerweise einfacher, besser und vollständiger über Overpass o.Ä. erreichen kann.

Allerdings bin ich nicht der Meinung das es sich hierbei um eine Sammelrelation handelt, da dies ja ein rcn mit Betreiber etc. beschreibt und wenn man sich auf deren Webseite umschaut wird auch klar, dass da bei weitem nicht jeder Radweg dazu gehört. Das ohne Relation und nur mit einer Abfrage aus OSM zu bekommen halte ich für kaum machbar, zumal OpenCycleMap etc. das Netzwerk dann auch nicht kennen kann. Zugegeben der Name "Radverkehrsnetz NRW Kreis Lippe" klingt stark nach "Wir fassen mal alle Radwege in Lippe zusammen", aber das scheint hier nicht der Fall zu sein. Bin da aber auch erst drauf reingefallen. Gruß, Andreas