AW: OSM Nachrichtensammlung, Band 120, Eintrag 23 / Pödinghauser Straße Bielefeld - Enger
Die Landstraße 855 ist nach der aktuellen Landesstraßenübersicht (Stand 1.1.2019) und www.verkehr.nrw nach wie vor Landstraße und somit laut OSM_Wiki mit secondary zu erfassen. Die Umstufung habe ich vorgenommen. Gruß Jörg -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: OSM [mailto:osm-bounces@gt.owl.de] Im Auftrag von osm-request@gt.owl.de Gesendet: Dienstag, 29. Januar 2019 12:00 An: osm@gt.owl.de Betreff: OSM Nachrichtensammlung, Band 120, Eintrag 23 Um E-Mails an die Liste OSM zu schicken, nutzen Sie bitte die Adresse osm@gt.owl.de Um sich via Internet von der Liste auszutragen oder in die Liste einzutragen: https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm Oder schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort "help" in der Betreffzeile oder im Text an osm-request@gt.owl.de Sie können den Verwalter dieser Liste unter der Adresse osm-owner@gt.owl.de erreichen. Wenn Sie antworten editieren bitte Sie die Betreffzeile auf einen sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of OSM digest..." Meldungen des Tages: 1. Pödingshausener Straße Bielefeld <> Enger (Florian Lohoff) ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Mon, 28 Jan 2019 19:52:34 +0100 From: Florian Lohoff <f@zz.de> To: osm@gt.owl.de Subject: Pödingshausener Straße Bielefeld <> Enger Message-ID: <20190128185234.qdutidsv2qx53lvi@pax.zz.de> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Moin, ist das richtig das das keine Landstraße mehr ist? https://www.openstreetmap.org/changeset/66706570 Ist mit ref L782 und in diesem changeset auf tertiary runtergestuft worden. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away ------------------------------ Subject: Fusszeile der Nachrichtensammlung _______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm ------------------------------ Ende OSM Nachrichtensammlung, Band 120, Eintrag 23 **************************************************
Und jetzt nochmal mit [Reply List] statt [Reply]: On 29.01.19 12:56, Majcher, Jörg (620.12) wrote:> Die Landstraße 855 ist nach der aktuellen Landesstraßenübersicht (Stand 1.1.2019) und www.verkehr.nrw nach wie vor Landstraße und somit laut OSM_Wiki mit secondary zu erfassen. Die Umstufung habe ich vorgenommen. ich vermute mal da hat jemand nach dem Ausbauzustand getaggt, und nicht nach "Landesstraßen sind immer Secondary". Ich komme ja ursprünglich mehr oder weniger "von da weg" (aus Oldinghausen), und wenn man die L855 durch Pödinghausen mit der mehr oder weniger parallel verlaufenden L557 zwischen Oldinghausen und Pödinghausen vergleicht dann kann man schon auf die Idee kommen das wären unterschiedliche Kategorien. Mir war bis gestern auch garnicht klar, dass die Pödinghauser Straße, bzw. in Enger dann die Jöllenbecker Straße, auch eine Landesstraße ist. Wieder was über meine alte Heimat gelernt :)
On Tue, Jan 29, 2019 at 01:29:09PM +0100, Hartmut Holzgraefe wrote:
Und jetzt nochmal mit [Reply List] statt [Reply]:
On 29.01.19 12:56, Majcher, Jörg (620.12) wrote:> Die Landstraße 855 ist nach der aktuellen Landesstraßenübersicht (Stand 1.1.2019) und www.verkehr.nrw nach wie vor Landstraße und somit laut OSM_Wiki mit secondary zu erfassen. Die Umstufung habe ich vorgenommen.
ich vermute mal da hat jemand nach dem Ausbauzustand getaggt, und nicht nach "Landesstraßen sind immer Secondary".
Ich komme ja ursprünglich mehr oder weniger "von da weg" (aus Oldinghausen), und wenn man die L855 durch Pödinghausen mit der mehr oder weniger parallel verlaufenden L557 zwischen Oldinghausen und Pödinghausen vergleicht dann kann man schon auf die Idee kommen das wären unterschiedliche Kategorien.
Mir war bis gestern auch garnicht klar, dass die Pödinghauser Straße, bzw. in Enger dann die Jöllenbecker Straße, auch eine Landesstraße ist. Wieder was über meine alte Heimat gelernt :)
Es mag ja Gründe geben die vielleicht runterzustufen. Aber dann entscheiden wir das hier gemeinsam und nicht ein Mapper vom anderen Ende der Welt. Und dann machen wir vielleicht vorher Mapillary Fotos und diskutieren das mal. Und die Verabredung war das wenn wir Straßen anders als die Kreisstraße -> tertiary, Landstraße -> secondary etc abweichen dann einen note setzen WARUM das so ist. Es gibt ja immer Gründe da Teilbereiche anders zu klassifizieren. Sonst haben wir in 0,garnix einen Edit war von Leuten die das hin und her klassifizieren u.a. so wie in Halle an der A33 an der gerade jeder mal rumbasteln darf. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
On 29.01.19 15:49, Florian Lohoff wrote:
Es mag ja Gründe geben die vielleicht runterzustufen.
Aber dann entscheiden wir das hier gemeinsam und nicht ein Mapper vom anderen Ende der Welt.
klar, und zumindest aus Richtung Jöllenbeck/Theesen ist das auch die Hauptverbindung in Richtung Enger, niemand wird da erst den Umweg zur L557 fahren. Der bessere Ausbauzustand der L557 ist eh eher nur ein Überbleibsel der hochtrabenden Pläne aus Ende 60er/ Anfang 70er, als Enger auch noch einen vollständigen Umgehungsring bekommen sollte, der OWD als A47 bis Herford geplant war, und man vor allem noch ernsthaft an einen Flugplatz Nagelsholz glaubte.
On Tue, Jan 29, 2019 at 11:56:49AM +0000, Majcher, Jörg (620.12) wrote:
Die Landstraße 855 ist nach der aktuellen Landesstraßenübersicht (Stand 1.1.2019) und www.verkehr.nrw nach wie vor Landstraße und somit laut OSM_Wiki mit secondary zu erfassen. Die Umstufung habe ich vorgenommen.
Im Wiki hatte der User das auch eingetragen. Das habe ich auch reverted. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
participants (3)
-
Florian Lohoff -
Hartmut Holzgraefe -
Majcher, Jörg (620.12)